Страница 222 из 275

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Добавлено: 06 июн 2021, 22:55
admin
"Великое открытие" (никак мне с Зеноном не расстаться)
Ква́нтовый эффе́кт Зено́на (квантовый парадокс Зенона) — метрологический парадокс квантовой механики, заключающийся в том, что время распада метастабильного квантового состояния некоторой системы с дискретным энергетическим спектром прямо зависит от частоты событий измерения её состояния. В предельном случае нестабильная частица в условиях частого наблюдения за ней никогда не может распасться.

Впервые предсказан в 1954 году Аланом Тьюрингом, позже, в 1957 году, советским физиком Леонидом Халфиным.

В 1978 году американские физики Байдьянат Мизра и Джордж Сударшан описали эффект, назвав его именем Зенона Элейского; название восходит к апории Зенона о полёте стрелы.

https://ru.wikipedia.org/wiki//Квантовый_эффект_Зенона
В предельном случае нестабильная частица в условиях частого наблюдения за ней никогда не может распасться.
А по-русски говоря, предел заключается не "в условиях частого наблюдения", а в непрерывности (в стоящем моменте), где всё непрерывно и потому недвижимо, и от того никакой распад там невозможен .

("современная наука" (для неё самой) катастрофически не способна оперировать пределами (абсолютами))

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Добавлено: 06 июн 2021, 23:41
admin
Изображение
Объект Хога — образный аналог атома водорода в макромире
Объект Хога — кольцеобразная галактика в созвездии Змеи. Названа в честь открывателя — Артура Хога.
И эта галактика, и атом водорода - диполь второй мерности (стадия "отделения облачка" от монополя).

И впервые (а впрочем я и не занимался изучением галактик) вижу галактику без рукавов, по которым звёздные системы плывут к её ядру.

Стало быть и "галактика галактике рознь", как и атомы, и, вероятно, и звёздные системы (в которых вокруг светила крутится лишь "облачко" (а "голое светило" это "чистый монополь")).

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Добавлено: 07 июн 2021, 00:40
admin
Звездная космогония
Две концепции
https://fis.wikireading.ru/3352

Пожалуй, следует начать с того, что в современной науке о происхождении и эволюции звезд и звездных систем существуют два резко выраженных противоположных и враждующих между собой направления. Одно из них старое, классическое, в основе которого лежит небулярный принцип, то есть взгляд на образование звезд из разреженного диффузного вещества путем постепенного сжатия первоначальной туманности. Второе направление новое, возглавляемое советской школой академика В. Амбарцумяна, исходит из прямо противоположного взгляда «об образовании звезд и звездных систем в результате фрагментации массивных и плотных (а может быть, даже сверхплотных) тел».
Правы "классики", светила - результат "сжатия" (синтеза, коллапса, поляризации) среды.

И обратите внимание, среды, а не вещества, ибо то или иное вещество - характеристика (показатель) определённого этапа её поляризации.

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Добавлено: 07 июн 2021, 02:08
admin
Итак, знание укрылось в символы. Например: треугольник острием вверх означает развитие, процесс эволюции, устремление к высшим духовным планам. Треугольник острием вниз — процесс инволюции, проникновения сознания в материю. Соединение этих треугольников, или шестиугольная звезда — это древнейший метафизический символ. Это — полнота развития Мироздания, гармония.
Ничего себе "полнота и гармония"...

Эзотерики - полные олухи.

Потому что эволюция плюс инволюция - в сумме дают ноль движения, "неподвижность и заболоченность".

И "эти треугольники" - это анализ и синтез, а "шестиконечная звезда" (гексаграмма) - они вкупе, а гексагон - шестиугольник внутри гексаграммы - обозначает "равновесие" анализа с синтезом (хотя нагляднее было бы эти треугольники представить в объёме как тетраэдры, протыкающие друг друга, эзотерики это тело называют меркабой - "огненной колесницей" для перемещения между "мирами" (мерностями, - я бы сказал), и "колесница" на самом деле - это объёмный гексагон - внутренность "их меркабы" - момент, "ноль", перед которым нет преград (не надо путать ноль с "ничто", ибо у ноля (если не считать "бесконечности", которую с большим трудом можно признать моментальностью при ноле - неподвижности) нет "изнанки", которая (в виде "нечто") есть у "ничто").

И ещё эти два треугольника (или тетраэдра) обозначают форму и содержание - два компонента, слагающих "космическую единицу отсчёта" - монополь.

Потому что когда они "разъезжаются" - "теряется почва под ногами" и считать становится нечего (вернее, сам "звездочёт" ("счётчик") при этом "выпадает из реальности" и "растворяется в прострации небытия").

И в общем-то анализ с синтезом и лепят содержание и форму, и потому они и могут означаться одними и теми же символами.

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Добавлено: 07 июн 2021, 02:54
admin
"Современной наукой" занимаются недоумки:
В 1905 году Альберт Эйнштейн сделал два заявления: что законы физики одинаковы для всех инерциальных (т.е. двигающихся с постоянной скоростью относительно друг друга) систем, и скорость света в вакууме не зависит от скорости движения наблюдателей.
А разве кто-то сомневался в том, что законы физики одинаковы для всех инерциальных (т.е. двигающихся с постоянной скоростью относительно друг друга, например, поездов) систем?

И между прочим скорость света и не может зависеть от скорости движения наблюдателей, ибо они на неё посягать никоим образом не могут.

Эйнштейн сказал другое, он сказал о точке зрения наблюдателя, который, куда бы он не двигался - будет фиксировать одну и ту же скорость света при том, куда бы не двигался источник света.

То есть Эйнштейн говорил о субъективном ощущении наблюдателя (чего, по-моему, никто не заметил (как и он сам)).

И к тому же он ничего не сказал "о третьем случае" (который на самом деле "четвёртый", ибо две траектории движения могут быть не только перпендикулярными друг другу):

Изображение

И по его мнению "в четвёртом случае" параллелепипед "построению не подлежит", ибо движение наблюдателя "не подлежит учёту" ввиду скорости света.

Смелое предположение, - я бы сказал.

Ибо основано оно, если вдуматься, лишь на существенной (но не абсолютной!) разнице скоростей света и наблюдателя.

Так что, как я (не знаю, как вы) сейчас убедился, Эйнштейн крупно ошибся, введя в свою теорию положение (без которого её бы и не было) о восприятии наблюдателем неизменности скорости света.

Ибо это положение работает лишь при его неподвижности, и вытекающей из неё абсолютной разнице скоростей - нулевой наблюдателя и ненулевой света.

И обратите внимание на то, что я в очередной раз решил задачу элементарным образом - "путём перестановки мест слагаемых" - сосредоточившись на наблюдателе, тогда как все разевают рот на "волшебность" неизменности скорости света.

И ещё раз, при неподвижности наблюдателя и движении света они подлежат описанию разными способами, ибо воплощают разные принципы существования.

Хотя и это софизм, ибо неподвижность - не то, чтобы не существует (о том, что "есть на самом деле" пусть идиоты спорят), но она неизмерима теми методами, которыми измеряется скорость движения.
Софи́зм — может означать: Сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение; Приём обучения и метод исследования, введённый древнегреческими софистами; широко практиковался в средневековых университетах...
Так что я обыгрываю "великого физика" и так и так - "на обоих полях": и если неподвижность реально существует (вопреки его теории, в которой и она относительна, и следовательно - не вполне реальна, ибо неизмерима), и если она неуловима - если мы не можем однозначно утверждать факт её существования или несуществования.

И всё потому, что я мыслю образно, объёмно, и потому могу рассмотреть что угодно, и с какой угодно стороны, а он - понятийно, и потому он закован в рамки "общепринятых понятий", принятых "на вооружение" подслеповатым "человеческим сообществом" для того, чтобы хоть как-то справляться "с непростыми жизненными ситуациями".

Одна из них - "держаться друг друга" - показана ниже.

Изображение

Питер Брейгель Старший
Притча о слепых. 1568

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Добавлено: 07 июн 2021, 11:53
admin
История угнетения. Почему нужно срочно бросить все дела и бежать извиняться за преступления предков
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2276472.html
В этом тексте "в развязном тоне" изложена история эволюции простейших, из которой следует любопытный факт: пока существо размножается "само собой" - делением себя - оно бессмертно, "вечно", но неизменно - то есть не развивается, не меняется, не эволюционирует.

А как только оно переходит к половому размножению, при котором осуществляется "интерференция" (о которой не раз писал) мужской и женской особей - оно становится смертным, но изменяющимся "в детях".

Но этот закон распространяется лишь на Мир Деятеля, в котором "принцип бессмертия" выражен первой, "точечной" мерностью, а "принцип смертности" - второй и третьей мерностями.

И "сущности" первой мерности ("точки") "бессмертны, ибо безличностны, а со второй мерности личностность начинается, а в третьей она "находит своё полное выражение", и потому смерть в третьей мерности "более ярко выражена", нежели смерть во второй.

А "за пределами" Мира Деятеля этот закон не работает, поскольку там действует иная, не точечная (в первой мерности), и не линейная (во второй мерности), и не плоскостная (в третьей мерности) логика, и потому там не существует времени, при котором только смерть и возможна.

***

Другое имя точечной логики - мгновенностная, то есть своя для каждого мгновения, но поскольку все мгновения одинаковы, то и логика первой мерности "одна на всех".

А логика второй мерности определяется для каждого её "существа" (многополюсника) "уклоном его горки" - масс, потенциалов, значимостей главного и второстепенных полюсов.

А логика существ третьей мерности определяется местом каждого из них в плоскостной (недообъёмной - ветве- и корнеобразной) "иерархии стаи".

А логика Мира Созерцателя начинается с линейных "сходящейся" (когда два сводятся к одному) и "расходящейся" (когда одно становится двумя) двунаправленности.

А дальше два и одно становятся сперва множествами, противопоставленными единицам (точнее, множество разных "недоединиц" есть противопоставление единице, уникальности), а потом и бесконечностями, противопоставленными нулям, то есть возможностям, противопоставленным невозможности, и линейность быстренько замещается плоскостностью, а потом и объёмностью...

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Добавлено: 08 июн 2021, 00:49
admin
Писал о генераторах, построенных на принципе синтеза, о том, что для их запуска надо довести до конца анализ.

И приводил в качестве примера шарикоподшипник, в котором анализ "доводится до конца" шариками, а синтез осуществляется валом, на который насажен шарикоподшипник.

А сейчас пришло в голову, что оружейный ствол с нарезкой - аналог шарикоподшипника, и в нём пороховые газы, идущие по каналам нарезки, играют роль шариков шарикоподшипника, а пуля, которую они закручивают - играет роль вала.

А Шаубергер изготовил такой генератор (писал о нём, и картинки помещал) без единой подвижной части в виде трубы с внутренней "нарезкой", в которой поступающая в неё вода делилась на анализируемые нарезкой периферийные потоки, и синтезируемый этой конструкцией (закрученный этими потоками) главный поток.

А для "запуска" термоядерной "синтезирующей новые элементы" бомбы служит атомная ("анализирующая" (расщепляющая) атомы) бомба.

Так что перед вами ещё один пример общего правила, гласящего, что если принцип понят, то становятся видны и процессы, работающие на этом принципе.

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Добавлено: 08 июн 2021, 00:55
admin
А не знающая общего правила наука упёрлась рогом в неподдающейся ей по причине непонимания ею этого правила термоядерный генератор - вместо того, чтобы проектировать и строить более простые генераторы, работающие на принципе синтеза.

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Добавлено: 08 июн 2021, 18:51
admin
Писал о генераторах, построенных на принципе синтеза
И не раз отмечал, что они (как и генераторы, построенные на принципе анализа) не генераторы, а трансформаторы - преобразователи одного вида энергии в другой.

А если на генераторы, построенных на принципе синтеза, "взглянуть шире", то увидим, что они "в малом масштабе" воспроизводят сам механизм мироздания (а если поконкретнее, то механизм галактики), используя тот "баланс" анализа и синтеза, о котором не раз писал, поскольку они делают одновременно два дела - вырабатывают (и сворачивают) весь спектр химических элементов нашего мира, и вырабатывают (и тут же тратят) энергию для осуществления этого процесса.

Так что обрисованные мной выше генераторы (трансформаторы) по форме вроде и не похожи на галактику, но по содержанию - они она.

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Добавлено: 09 июн 2021, 00:20
admin
Итак, эти генераторы действуют на принципе диполя "точка в кольце", который я не раз называл ядром галактики, хотя правильнее было бы галактику назвать облачком, окутывающим этот диполь - ну, или отходом его жизнедеятельности (ибо ему все эти рождающиеся и умирающие звёздные системы по фигу - его цель жизни - "замкнуться" ("затвориться") диполем "точка в сфере").

И потому любой генератор, работающий на этом принципе можно считать "почти что вечным двигателем" (и "почти что" он от того, что находится на Земле, и потому Землю, возможно, не переживёт (хотя чёрт его знает)).

А если поместить такой генератор в тело человека (если тело модифицировать соответственно диполю "точка в кольце"), то человек станет почти что (ибо "полному бессмертию" могут помешать несчастные случаи, война - и прочие неурядицы типа взрыва солнца - хотя и не факт) бессмертным.

Ибо вроде такой человек, как и "вечный двигатель", вполне сможет существовать и в космосе, коли он превратится в автономную систему.

И интересно, что как раз в эти дни в новостях говорят о строящимся реакторе на быстрых нейтронах, который тоже станет в некотором (не в столь полном, как тот, о котором я пишу (а термин "природоподобная энергетика" поддерживаю)) смысле автономной системой.
8 ИЮНЯ 2021, 20:58
ДМИТРИЙ ГОРН
Замкнутый ядерный цикл: в России заложили "философский камень" энергетики

Мы с вами сегодня запускаем новый атомный проект. Проект 2.0. Это величайший шаг, но это один из многих комплексных шагов на пути к созданию новой энергетики. Это замыкание ядерного цикла, фактически – возврат в природу того, что мы взяли, не нарушая. Это и есть природоподобная энергетика", – добавляет президент Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.