Продолжение изложения Непридуманной космологии

admin
Администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 14 фев 2021, 13:04

И "душа", которая для сторона анализа - сторона синтеза, а для стороны синтеза - сторона анализа - это "половина духа" (и как известно, "дух" в трактовке ряда писаний - бессмертен, тогда как "душа" смертна).

И можно действительно сказать, что "дух" вечно "живёт" (пребывает) в неком "третьем мире", являющимся синтезом (превосхождением) миров бытия и небытия.

Но что этот мир такое по существу - можно понять, лишь пройдя до конца пути анализа с синтезом и став "духом" (а до тех пор - он "пустая абстракция").

Хотя я-то могу, конечно, сказать, что он есть "мгновение, звучащее в объёме".

Но что это даст Вам...

admin
Администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 14 фев 2021, 13:18

А у индусов ("азиатов" (хотя и большая часть европейцев тоже "азиаты")) всё как всегда половинчато, и потому если есть одно (в данном случае "внутри"), то не может быть второго ("снаружи").

"Дискуссия" Махарши с неким Наяной

(васана (санскр. वासना, Vāsanā IAST) — «впечатление», «предустановка», сила привычки, склонность к определенному поведению, термин в индуизме и буддизме)
Когда я жил на Горе, Наяна (Кавьякантха Ганапати Муни) однажды доказывал, что мозг является местом нахождения васан, потому что состоит из бесчисленных клеток, содержащих васаны, освещаемые светом Атмана, который проецируется из Сердца. Только после этого человек работает или мыслит.

Но я сказал: "Как так может быть? Васаны должны быть с Атманом человека, они никогда не могут остаться в стороне от Я. Если, как ты говоришь, васаны содержатся в мозгу и Сердце есть местонахождение Атмана, то человек, который обезглавлен, должен быть избавлен от своих васан и никогда уже не родится снова. Ты согласен, что это абсурд. Можешь ли ты сказать, что Атман находится в мозгу вместе с васанами? Если так, то почему голова склоняется, когда наступает сон? Более того, человек не прикасается к своей голове, когда говорит "Я".

Отсюда следует, что Атман находится в Сердце и васаны также находятся там в чрезвычайно тонкой форме".

Когда васаны проецируются из Сердца, они связаны со Светом Атмана и говорят, что человек думает. Васаны, которые лежат внутри в атомическом состоянии, вырастают в размерах, когда проходят от Сердца к мозгу. Мозг – экран, на который отбрасываются образы васан, и это также место их функционального распределения. Мозг – местонахождение ума, и ум действует через него.

Поэтому затем происходит следующее. Когда васана освобождена и вступает в игру, она связана со светом Атмана. Она проходит от Сердца к мозгу и на своём пути растёт всё больше и больше, пока одна не охватит всё поле; и все остальные васаны приводятся, таким образом, временно в бездействие.
Когда мысль отражена в мозгу, она появляется как некий образ на экране.
О человеке тогда говорят, что у него ясное восприятие вещей. Он – великий мыслитель или открыватель. Ни мысль, провозглашаемая оригинальной, ни вещь, ни страна, которая провозглашается каким-то новым открытием, не являются по-настоящему оригинальными или новыми. Они не могли бы проявиться, если бы их уже не было в уме. Они были, конечно, очень тонкими и не воспринимались, поскольку лежали, вытесненные более настоятельными или настойчивыми мыслями или васанами. Когда последние растратят себя, эта мысль возникает и посредством концентрации Свет Атмана делает её ясной, так что она выглядит значительной, оригинальной и революционной. На самом деле она всё время была внутри.

В Йога-шастрах эта концентрация называется самьяма. Желания человека могут выполняться при помощи этого процесса, и это называется сиддхи.

Вот как сделаны так называемые новые открытия. Даже миры могут создаваться таким методом.

Самьяма ведёт ко всем сиддхам. Но они не проявляются до тех пор, пока сохраняется эго.

Концентрация, согласно йоге, завершается в разрушении переживающего (эго), переживания и мира, и затем бывшие желания должным образом выполняются. Эта концентрация дарует человеку даже силы создания новых миров. Это проиллюстрировано в Айндава Упакхьяне в Йога-Васиштхе (рассказ об Айндавах) и в Ганда Сайла Локе в Трипура Рахасъе (рассказ о мире внутри горы Сайла).

Хотя сверхобычные силы кажутся удивительными для тех, кто ими не обладает, они тем не менее исключительно преходящи. Бесполезно домогаться того, что временно. Все эти чудеса содержатся в одном неизменном Атмане.

Мир, таким образом, находится внутри, а не вовне.

admin
Администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 14 фев 2021, 16:20

"Азиаты есть азиаты"

Иными словами, если у человека изначально отсутствует способность к "образному" (объёмному) мышлению, то в нём её инициировать практически невозможно, ибо, как сказано в писании - " у кого есть нечто, тому оно прибавится, а кого его нет, то у того отнимется и последнее" (дословно: «всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет»).

Или, более простыми словами - для развития чего-либо нужен задаток этого, а если его нет, то и развиваться нечему.

Но, конечно, и у людей первой и второй мерности есть те же задатки, что и у людей третьей мерности, но они у них покрыты слоями предрассудков - слоями того, что предшествует мышлению.

В людях первой мерности это инертность их сознания - подобная инертности камня, а в людях второй мерности - это обусловленность их мышления стремлением владеть, на первом этапе - средствами к существованию, а на втором - человеком, "его памятью, телом и душой" (ибо, "кто контролирует прошлое, тот контролирует настоящее, а кто контролирует настоящее, тот контролирует будущее", а "душа" - это жизнь на стороне синтеза, то есть будущее человека мира анализа).

И кстати, Оруэлл, чьи слова я привёл, сильно отстал от времени, и сам рассуждает как азиат.

А "истинный европеец" (чуть было не сказал "ариец") Гёте придумал дьявола, который покупает человеческую душу у Фауста напрямую , минуя его прошлое с настоящим, и уже из его будущего, что "очень научно", предлагает ему контроль над настоящим.

То есть по сути, он лишает Фауста неясного, и оттого вроде как ничего не стОящего будущего мира синтеза ради "стОящего (но непрерывно истощающегося анализом) мира настоящего".

И на эту же тему Бальзак написал роман "Шагреневая кожа".

И я хочу сегодня обратить ваше внимание на два типа "азиатов без кавычек": на простодушных азиатов дальнего востока ("людей единицы" (первой мерности)) с их не изменившейся за многие тысячелетия инертностью, и на "коварных" (хитрых) азиатов ближнего востока (людей чёрно-белого мышления линейной второй мерности), которые помладше дальневосточных азиатов, но столь же цепко держащихся "за свои традиции", что и люди первой мерности.

И с моей точки зрения между ними жили и живут иранцы (персы) и индийцы - люди с задатками третьемерностного мышления, но отягощённые, что естественно, качествами их соседей - дальне- и ближневосточных обитателей.

И если двигаться к основной теме, то надо заметить, что само понятие коварства во многом пришло к нам с ближнего востока с его султанами, султаншами, и их визирями.
Визи́рь (вазир, везер, везир, визир; мн. ч. вюзера́) — титул министра или высшего сановника в странах мусульманского Востока
Ну а хитрость - неотъемлемая принадлежность еврейства.

И вот о нём-то и квантовой теории, над которой "его лучшие представители" немало потрудились, сегодня и речь.

Ибо встретил я сегодня цитату из книги Павла Амнуэля "Вселенные: ступени бесконечностей".
Павел Рафаэлович (Рафаилович) Амнуэль (Песах Амнуэль); род. 20 февраля 1944, Баку) — советский и израильский астрофизик, писатель-фантаст, популяризатор науки.
И то, что он писатель, и к тому же фантаст - явствует уже из названия книги, в котором присутствуют абсолютно ненаучные "множественные бесконечности" (ибо даже единственная "научная" бесконечность наукой не осмыслена в том плане, что она не явление, а "представление в уме").

И в достаточно объёмной цитате мне сразу бросилась в глаза фраза "идея Лебедева о склейках разветвившихся миров", в ответ на которую у меня в голове сразу же замигала контрольная лампочка "анализ/синтез".

Ибо "путь анализа" можно рассматривать как дерево, которое ветвится (в парадигме биполярности) сначала на две ветки, а потом каждая из них тоже на две, и так далее, а синтез движется ему навстречу от верхушек всех этих ветвей к стволу дерева и его корням.

И в саму цитату я даже не стал особо вчитываться, ибо мне сразу стало видно, что квантовая теория явно наводит, как и в других вопросах, в этом вопросе "тень на плетень", прикрывая элементарно-простое сверхпереусложнённым.

И зачем?

А затем, чтобы поиметь с того "суверенитет на истину", ибо всякий, кто последует за ней через её искусственно (но недостаточно, конечно, искусно) переусложнённые построения, в них запутается - и тем признает её первенство.

И этот принцип впервые, наверное, в истории - был проявлен историей сорокалетнего странствования еврейского народа через пустыню по дороге "в страну молочных рек с кисельными берегами", оказавшуюся (и поныне остающуюся) "страной войны и крови".
Исхо́д (ивр. ‏יְצִיאַת מִצְרַיִם‏‎, Yetsi’at Mitzrayim, Y'ṣiʾath Miṣrayim, /jəʦiˈɑt miʦˈrajɪm/ (в современном произношении) «выход из Египта») — библейское предание о порабощении евреев (израильтян) в Египте, их массовом выходе по воле Бога из Египта под предводительством Моисея, теофании у горы Синай (Хорив), заключении завета между Богом и избранным народом, а также о скитаниях евреев до начала завоевания Ханаана. Изложено в Пятикнижии (главным образом в Книге Исход, главы 1—15).

Среди учёных и исследователей Библии, как светских, так и религиозных, нет согласия о степени историчности событий исхода, возможной дате, обстоятельствах и интерпретации эпизодов предания.

Предание об исходе является фундаментом иудаизма.
И я не раз писал о том, что "исход" - это переход от единизма к двоизму (от политеистической религии к монотеистической), который свершался, видимо, не только евреями, "но по воле судеб" именно история их народа на этом этапе стала широко известной.

И эти сорок лет скитаний были нужны так же, как и навороты квантовой физики - для того, чтобы узурпировать власть "над скитальцами" в руках одной группки людей.

А Моисей, как и нынешние "творцы квантовизации-цифровизации" (отказа от "прогрессивной" непрерывности в пользу "отсталой" дискретности), был лишь инструментом в руках невидимых, как всегда, творцов ситуации.

Ибо, у кого в руках власть, тому не нужна публичность, которая "в глазах власти" ничто (вспомните подобно Кащею "над златом чахнувшего" пушкинского "скупого рыцаря").

И я нисколько не виню толпу конкретных евреев, с энтузиазмом принявших "широкое участие" в разработке и продвижении "революционных теорий относительности и квантованности", ибо они просто удобный, ибо "готовый к применению в силу сложившихся исторических обстоятельств" инструмент в руках "истинно космополитичной власти", которая в своё время бестрепетно убрала Моисея после того, как он отыграл свою роль проводника, и у которого не было никаких шансов после неё сыграть роль "царя иудейского".
Моисей умер перед самым входом в Землю Обетованную. Господь перед смертью призвал его на хребет Аварим: «И взошел Моисей с равнин Моавитских на гору Нево, на вершину Фасги, что против Иерихона, и показал ему Господь всю землю Галаад до самого Дана» (Втор. 34:1). Там он и умер. «Погребен на долине в земле Моавитской против Беф-Фегора, и никто не знает [места] погребения его даже до сего дня» (Втор. 34:6).
Сегодня так же, моей концепцией, орды псевдоучёных разных национальностей в псевдобелых одеяниях, служивших и служащим псевдонауке, приносятся в жертву истине, как был принесён ей в жертву в своё время Моисей.

И если хотите, прочитайте цитату целиком, а следом за ней и книгу Амнуэля о разных интерпретациях квантовой теории, а вслед за ней и "полное изложение квантовой теории".

Но помните, что ни один еврей не смог бы найти обратную дорогу в Египет - после сорокалетних блужданий по синайской пустыне, которую по прямой можно пересечь за неполные две недели от силы - и через то поймите, в чём "сила" двоичного сознания, по самой природе своей не способного двигаться к истине пусть и не совсем прямым, пусть и синусоидальным путём троизма, а лишь описывающим вокруг неё круги одного и того же радиуса (другая форма выражения синусоидальности - столь не непостижимая ему спиральность) - подобно планете, вращающейся вокруг светила.

И сегодняшние евреи не виноваты в том, что не извлекли урока из сорокалетних скитаний точно так же, как не виноваты сегодняшние китайцы в том, что не научились изобретательности европейцев.

А европейцам следует знать методы войны за власть, используемые народами и государствами ближнего и дальнего востока, понимая, что изменить их азиаты не могут в силу незначительной динамики их сознания.

По причине чего они значительно предсказуемее европейцев.

***

Полный текст цитаты (много чего мог бы сказать о ней, но вряд ли соберусь, ибо ничего принципиально нового по сравнению с уже разобранными кусками квантовой теории в ней не нашёл, да и противно разбирать явные (для меня) глупости и подтасовки (и в добавок к ним фантазии (в них он сам признаётся в предисловии к книге) фантаста Амнуэля)):
идея Лебедева о склейках разветвившихся миров аналогична постулату Римана о том, что параллельных прямых не существует, поскольку они в бесконечности пересекаются.

Постулаты Римана и Лобачевского в доказательствах, конечно, не нуждались.

Равно не нуждались в доказательствах постулат Эверетта о ветвлении миров и постулат Лебедева об их склейках. Принятие постулатов — дело внутренней веры каждого исследователя.

...

В нашей ветви эвереттического многомирия физики проводили эксперименты, не имея не только знаний об аппарате инфинитного исчисления, но не предполагая даже, что такое исчисление возможно.

В 1993 году израильские физики Авшалом Элицур и Лев Вайдман описали в статье, опубликованной в Found. Physics (Elitzur, Waidman, 1993) мысленный эксперимент. «Предполжим, – сказали они, – что на складе находятся бомбы, половина из которых исправна, а половина испорчена. Нужно отделить исправные бомбы от испорченных. Но есть одна особенность: каждая бомба (неважно – исправна она или нет) снабжена детектором, и если на него попадет один-единственный фотон, исправная бомба немедленно взорвется. Неисправная бомба не взорвется, конечно, но нам-то какая от этого польза, если в результате проверки мы будем иметь только неисправные бомбы, а все исправные взорвутся – ведь невозможно обнаружить что бы то ни было, не направив на предмет луч света или не получив от предмета излученный им фотон».

Если предположить (согласно идее Эверетта), что при каждом взаимодействии мироздание расщепляется, то всё не так, и Элицур с Вайдманом придумали способ, с помощью которого можно определить, исправна ли бомба, вообще ее не касаясь и ни единым фотоном не нарушая ее спокойствие.

Для этого они предложили использовать интерферометр Маха-Цандера. От обычного этот прибор отличается наличием двух зеркал, полностью отражающих падающий на них свет, и двух полупрозрачных – половину фотонов эти зеркала пропускают, а половину отражают.

«Давайте, – предложили Элицур и Вайдман, – под одним из зеркал поместим бомбу, о которой мы хотим узнать, исправна она или нет. Запустим в интерферометр один-единственный фотон и посмотрим, что произойдет».

Фотон может двигаться от зеркала к зеркалу разными путями, и Элицур с Вайдманом рассмотрели, что будет происходить в каждом случае.

Оказалось, что, если Эверетт неправ и многомирия не существует, то нет никакой возможности обнаружить исправную бомбу, направив на нее фотон (бомба непременно взорвется!). Если же эвереттовское многомирие существует, есть не равная нулю вероятность того, что исправная бомба будет обнаружена и не взорвется. Точнее: взорваться-то она взорвется, но не в нашей Вселенной, а в другой, принадлежащей другой ветви многомирия! В нашей же Вселенной взрыва не произойдет, хотя бомба исправна.

Элицур и Вайдман показали, что, если многомирие существует, то с вероятностью 25% единственный фотон обнаружит исправную бомбу, не взорвав её.

Коллеги, тщательно изучившие мысленный эксперимент Элицура-Вайдмана, не нашли в их анализе противоречий или ошибок и вынуждены были признать: да, если многомирие существует, то можно получить информацию о предмете, никак его не касаясь! Но только в четверти случаев. Хорошая, казалось бы, идея, но ведь в трех случаях из четырех бомба все равно взорвется, и только о каждой четвертой бомбе мы будем знать, что она исправна, не коснувшись ее взрывателя.

Важен, однако, принцип – с помощью эксперимента Элицура-Вайдмана оказалось возможно доказать существование многомирия!

Кроме того, если в многомирии возможно что-то измерять, никак с предметом не контактируя, то наверняка существуют и способы увеличить вероятность нужного измерения?

Однако, прежде предстояло осуществить мысленный эксперимент Элицура-Вайдмана на практике и доказать экспериментально, что хотя бы в четверти случаев можно что-то измерять, ничего не измеряя. Увидеть, не видя, и доказать, что Эверетт прав.

В 1994 году такой эксперимент был поставлен Полом Квятом из университета в Иннсбруке и Томасом Герцогом из Женевского университета (Кwiat et al., 1995). Они действительно использовали для опытов интерферометр с четырьмя зеркалами, как предлагали Элицур с Вайдманом. Правда, вместо бомбы взяли все же обычное зеркало – не взрывать же установку, а с ней и всю лабораторию, в трех случаях из четырех, если Элицур с Вайдманом правы!

И все получилось так, как предсказывали израильские физики. В каждом четвертом эксперименте Квят и его сотрудники зафиксировали присутствие зеркала, хотя фотон этого зеркала не касался!

Таким образом, многомирие по Эверетту получило первое подтверждение.

Квят и его сотрудники сделали, однако, и следующий шаг. Если удлинить схему и поставить восемь зеркал вместо четырех, то вероятность зафиксировать присутствие невидимой бомбы (зеркала) должна, согласно теоретическим выкладкам, увеличиться вдвое и достичь 50%. Физики построили новую установку и действительно довели количество «обнаружений исправной бомбы» до 50%.

Квят полагал, что большего достичь не удастся. Скептицизм ученого развеял Марк Казевич из Стенфордского университета. Во время своего пребывания в Иннсбруке Казевич обсудил с Квятом самые разные варианты экспериментов, и ученые пришли к заключению: в принципе, можно построить такую установку, где вероятность обнаружения «бомбы», никак ее не касаясь, окажется сколь угодно близка к 100%!

То есть, не существуют, по идее, никакие природные ограничения для создания аппаратуры, которая, например, давала бы изображение реального предмета, никак его при этом не освещая и не получая от него никакой информации.

Пол Квят назвал метод бесконтактных измерений квантовой магией. Это действительно выглядит, будто магическое действо: способность видеть, не видя.

Блестящие эксперименты Квята, Намекаты и Иноэ, Адонаи и Оттавио доказали вполне определенно: мы живем в эвереттовском многомирии.

...

Наука эта называется инфинитология, и в этом мудреном слове нет ничего таинственного — это наука о нашем бесконечно огромном мире и о других таких же бесконечных мирах, входящих в еще более бесконечное скопление миров, которое ученые называют мультиверсом. В ответ на вопрос вашего корреспондента о том, легко ли будет простому человеку, не сведущему в науках, овладеть методами контакта с другими мирами, доктор Вайнер из Кембриджа ответил: „Нет ничего проще, для этого даже не надо знать математику и, тем более, бесконечности. Самое главное — правильно настроить свою интуицию, поскольку именно интуиция является главным инструментом новой науки. Ведь именно интуиция помогла Бердышеву провести его эксперимент по склейке миров, за который он был удостоен Нобелевской премии“.

Ваш корреспондент пока не смог настроить свою интуицию, но, как утверждают ученые, это лишь вопрос тренировки воображения, и новая наука инфинитология позволит каждому делать то, о чем мечтали предки и что могут делать сейчас лишь избранные — например, индийские йоги и духовные учителя.

Одним из таких учителей был, например, Карлос Кастанеда, живший в ХХ веке, и в наши дни его учение поможет каждому желающему понять и применить в своей жизни умение переносить из мира в мир различные предметы и связываться с собственными двойниками, обитающими во множестве миров нашего многомирия.

Однако, как выяснил ваш корреспондент, эта возможность может стать для человечества смертельной опасностью и погубить в одночасье все живое на нашей планете. Ведь никто не может точно предсказать, что именно можно перенести в наш мир из другого. Это может быть и смертельный яд или отравленный воздух, это может быть кусок раскаленного вещества из звездных недр и маленькая черная дыра, которая поглотит мир. Тем не менее, физики утверждают, что контакты миров очень важны для человечества, и, как сказал доктор Лидерман из Университета в Нижнем Провансе: „Ради этого стоит рискнуть“.

Однако нужно быть чрезвычайно осторожными, предупреждает доктор Марта Шлизбург из Асмтердамского университета, поскольку существует реальная опасность занести в наш мир предметы, которые могут погубить не только человечество, но всю нашу вселенную. Так, например, вы можете перенести в нашу реальность предмет из антимира, где все состоит из антивещества. И тогда страшная вспышка аннигиляции мгновенно сожжет нашу планету.

Ученые практически уверены, что именно такая страшная катастрофа произошла в ашраме духовного учителя Пери-бабы, где от взрыва антиматерии погибло около шестисот человек, в числе которых оказался и сам гуру, и русский физик Акчурин, который, по-видимому, был виновником ужасной трагедии.

...

Из принципа симметрии следует, что в момент, когда происходит любой квантово-механический процесс, приводящий к возникновению новых ветвей эвереттовского многомирия, возникшая ветвь не имеет никаких оснований быть состоящей из материи, а не из антиматерии. Из принципа симметрии, напротив, следует дуализм: возникновение не одной, а двух идентичных в квантовом смысле ветвей, различаемых исключительно по тому, что одна состоит из материи, а другая из антиматерии.

Проблема заключается в том, что ни изнутри системы, ни при наблюдениях извне невозможно определить, состоит ли система из материи или антиматерии, поскольку переносчики информации — фотоны — античастиц не имеют. Определить, состоит ли звезда из вещества или антивещества, можно лишь в том случае, если произойдет взаимодействие вещества звезды с веществом «противоположного знака». Тогда, наблюдая процесс аннтигиляции, можно сделать вывод о том, что исследуемая система состояла из антивещества.

Попытки с помощью наблюдений обнаружить антивещество в нашей ветви мультиверса делались многократно, продолжаются и в наши дни. В наблюдениях действительно обнаруживают гамма-излучение с энергией квантов 512 мегаэлектронвольт — этой энергии соответствует излучение фотонов при аннигиляции частиц с античастицами. Но до сих пор так и не удалось обнаружить значительных областей в пространстве, которые содержали бы антивещество (Kong Wu et al., 2019), из чего еще в прошлом веке был сделан вывод об асимметрии Вселенной, которая практически нацело состоит из вещества.

Уравнения Шредингера не меняются, если заменить в них вещество на антивещество. Следовательно, нет оснований полагать, что при эвереттовском ветвлении альтерверсы будут состоять именно из вещества, а не из антивещества. Более того, принцип симметрии требует симметрии и процесса ветвления, то есть при ветвлении возникает не N альтерверсов, по числу решений уравнения Шредингера, но 2N альтерверсов, N из которых состоит из вещества, а N — из антивещества.

Проверить справедливость такого предположения возможно лишь, наблюдая процесс взаимодействия (склеек) возникших ветвей между собой или с нашей, исходной, ветвью. Естественно поэтому, что внимание исследователей, работавших в области физики эвереттовского многомирия, было привлечено к обнаружению склеек с ветвями, состоящими из антивещества, и к определению процентной доли таких склеек по сравнению с общим числом. С самого начала исследований физики склонялись к тому, что или принцип симметрии нарушается при ветвлении, и ветви из антивещества не образуются вовсе, или антиветви образуются в таком же количества, что и ветви, но существует физический запрет на склейки анти-ветвей с ветвями.

Обнаружить склейки с антиветвями можно, наблюдая процесс аннигиляции, неизбежно происходящий при такого рода склейках. Это означает — если при склейке переносится достаточно значительная масса — взрыв с вспышкой гамма-излучения и выброс доступного измерению потока специфических частиц, возникающих при аннигиляции. Частицы эти (мюоны, пионы и др.) — очень короткоживущие, а потому наблюдать их непосредственно можно лишь если аннигиляция происходит непосредственно в приборе, с помощью которого производят наблюдение.

Вероятно, гипотеза об отсутствии симметрии при ветвлении так бы и укоренилась и приняла статус физического запрета (объяснения которому пока не найдено), однако, ситуация принципиально изменилась после трагедии, произошедшей 23 сентября 2023 года в ашраме индийского гуру Пери-бабы. Ашрам был расположен в северо-восточной части Индии, в шестидесяти километрах севернее Тезпура, в предгорьях Аруначал-Прадеш (часть Гималаев). Там и тогда наблюдался, как полагают, единственный случай склейки с «антиветвью», который привел к взрыву

***

Книга Амнуэля много где в сети, и в частности здесь - https://mir-knig.com/view_224854

admin
Администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 14 фев 2021, 17:18

Из того же Амнуэля - хотя это его пересказ эвереттовского "многомирия"
Что главное в теории Многомирия?
Сознание. Наблюдатель. Вот ключевые слова.
Если Многомирие существует, то каждый наш выбор приводит к появлению новых ветвей бесконечного мироздания.
Выбирает наше сознание, выбирает наблюдатель, проводящий эксперимент, выбирает каждый из нас - ежедневно, ежеминутно. Я положил ладонь на ваше плечо, но мог и не положить, верно? Значит, возникла другая ветвь, где я только подошел к вам, чтобы лучше слышать, но не стал до вас дотрагиваться



- Эти ветви, эти миры существуют не независимо, - сказал Немиров. - Время от времени они соприкасаются, это называется склейкой, и может случиться так, что ваши очки, всегда лежавшие на столе, вдруг исчезнут, и вы не сможете их найти. Станете грешить на домашних, которые не хотят признаться, а на самом деле произошла склейка, и в другой ветви Многомирия другой вы не можете понять, откуда взялась вторая пара очков...
И эти склейки столь же "ненаучны", сколь же "ненаучно" магнитное пересоединение (та же "склейка") в том виде, в котором оно представляется науке, и которое всё нет времени разобрать, хотя даже рассеянное его рассмотрение значительно углубило моё представление о диполе (в одном из предыдущих сообщений оно явлено).
Магнитное пересоединение (перезамыкание магнитных линий) — это явления, в которых силовые линии магнитного поля из разных магнитных доменов сходятся вместе и быстро перестраиваются. При таком магнитном перезамыкании силовых линий энергия магнитного поля нагревает ближайшие области атмосферы Солнца и разгоняет заряженные частицы до высокой скорости.

Изображение
Магнитное пересоединение: модель представленная на изображении представляет собой поперечное сечение четырех областей магнетизма (доменов). Две магнитные линии, подвергающиеся пересоединению в магнитном сепараторе. Две силовые линии и связанное с ними вещество (плазма) направлены внутрь сверху и снизу, пересоединяются и выходят в горизонтальном направлении. Условия для пересоединения на изображении могут встречаться, но не требуются для повторного пересоединения. Существующее явление изучено недостаточно хорошо, начавшись однажды оно протекает намного порядков быстрее чем предсказывают стандартные модели.
И вот, кстати, статья "в тему"
Магнитное пересоединение
https://elementy.ru/problems/2322/Magni ... soedinenie
***

А мир ветвит создание пары реплик.

Правда, они создаются "из ничего", и потому они сами и есть "мир".

И не надо путать репликацию с поляризацией, ибо полюса - явление однонаправленной линейности, а реплики - двунаправленной.

И потому полюса взаимообусловлены, а реплики независимы друг от друга.

Так что это принципиально различные способы "организации баз данных".

И вся разница между ними в том, что в случае поляризации одна точка объёма даёт начало одной линии, а при репликации она даёт начало двум линиям (а могла бы, если бы захотела - и множеству, ибо она мать, и ей решать).

admin
Администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 14 фев 2021, 22:32

Один из многих теперь подобного рода текстов, авторам которых не хватает воображения, чтобы понять, что как только будут достигнуты вычислительные мощности, достаточные для поддержания прямой и обратной связи управляющего субъекта ("в лице" Его Величества Искусственного Интеллекта, которого нет и не будет, а под его вывеской будет действовать элементарный алгоритм) с управляемым объектом - так сразу же общество со всеми его институтами существовать перестанет, и каждый человек окажется заточённым в персональную и сугубо индивидуальную клетку (впрочем ни у кого не будет возможности узнать, что конкретно происходит с остальными, и потому качества каждой клетки некому будет сравнивать с качествами других клеток) - "и дальше всё пойдёт как по писаному" - то есть придёт время исполнения пророчеств Иоанна Богослова (разумеется "в сильно урезанном виде", ибо его видения в трансе - это лично его видения), и большая часть нижеперечисленных действий не произойдёт, и большая часть нижеперечисленных мер не понадобится.
НМП, Перезагрузка, Трансгуманизм, ИИ - что скрывается за фасадом?https://ext-5299091.livejournal.com/35408.html

Новый Мировой Порядок. Великая Перезагрузка. Устойчивое развитие. Инклюзивный капитализм. Зеленая экономика. Икусственный интеллект. Генная инженерия. Цифровизация. Человеко-машинные устройства. Нейроинтерфейсы. Киборгизация. Трансгуманизм. Евгеника. И проч., и проч. Все благообразно. Множество правильных красивых слов и наукообразных терминов. Но что за этим стоит на самом деле? Что прячется за пышным фасадом велеречивой риторики пропагандонов наступающего НМП?

Давайте уйдем от навязанных нам бенефициарами происходящей глобальной трансформации мировой системы эвфемизмов и назовем вещи своими именами, вскрыв глубинную суть происходящих процессов, используемых технологий и инструментов? Как и конечные цели зачинщиков монументальной перестройки базовых принципов существования нынешней человеческой цивилизации. Для этого нам понадобится не так много времени и словесных конструкций, ибо все детали были уже описаны ранее.


СИТУАЦИЯ

Закономерный коллапс дошедшей до своего логического конца и близящегося краха капиталистической системы, основанной на:

а) жестокой эксплуатации и угнетении меньшинством большинства населения всех стран в условиях глобального капитализма,

б) грабительской эксплуатации и истощении природных ресурсов в условиях конкуренции во имя получения быстрых дивидендов,

в) паразитировании стран-метрополий первого на странах-колониях второго/третьего мира с ограблением территорий и населения,

г) нарастающей концентрации власти, капитала и материальных активов в руках ограниченного числа семейств "старых денег",

д) псевдо- или квази-демократии, постепенно вырождающейся по мере падения уровня жизни большинства населения в полицейские тоталитарные государства.

ПРОБЛЕМА

Стремление любой ценой сохранить власть и собственность в условиях близкого предсказуемого коллапса с сопутствующими ему:

а) ростом недовольства и возмущения нищающих широких народных масс,

б) исчезновением среднего класса и мелкой буржуазии, бывших опорой системы,

в) ширящимися протестными настроениями, перестающими в массовые системные выступления,

г) исчезновением у ширнармасс иллюзий об "обществе равных возможностей и всеобщего благоденствия",

д) нарушением общественного договора между властью и обществом по принятию несправедливой паразитической системы в обмен на сытость, благополучие, соцгарантии, "демократические права и свободы".

РЕШЕНИЕ

Трансформация капиталистической системы в посткапиталистическую, но не анти-капиталистическую, как пытаются представить:

а) введение явочным путем разных элементов фашистской диктатуры,

б) повсеместное установление во всех странах фактически тоталитарных режимов,

в) концентрация власти в руках наиболее реакционных слоев глобального финансового капитала,

г) отмена привычных квази-демократических прав и свобод, формально соблюдавшихся властями в сытые годы,

д) открытый переход власти в руки наднациональных глобалистских структур, по факту принадлежащих крупнейшим международным корпорациям, которыми владеют все те же семьи со "старыми деньгами".

ТЕХНОЛОГИЯ

Использование методов и инструментов тщательно подготовленного заранее системного медицинского и цифрового фашизма:

а) вброс ментального конструкта, образа смертельной угрозы, виртуального вируса,

б) инфодемия с индуцированным в медиаполе психозом, распространяющимся на все общество,

в) введение карантинов и локдаунов под предлогом защиты населения от распространения инфекции,

г) урезание и постепенная отмена всех прав и свобод граждан на основании необходимости спасения мира от пандемии,

д) построение тотального электронно-цифрового концлагеря, подразумевающего абсолютный контроль и регулирование любой активности населения властями, с возможностью лишения нелояльных не только гражданских прав, но и физической свободы.

ИНСТРУМЕНТЫ

"Вакцинация" некими препаратами, содержащими целый комплекс сомнительных ингредиентов, под видом коей осуществляется:

а) геномное редактирование (генетическая инженерия и евгеника),

б) нейроинтерфейсы и чипирование (вживление наноустройств, биосенсоров и микрочипов),

в) биометрия и оцифровывание (привязка всех вакцинированных к куаркодам и профилям в бигдата),

г) негативное воздействие на мыслительные способности реципиентов (нейротоксинами, содержащимися в вакцинах),

д) деструктивное воздействие на организм вакцинируемого, приводящее к недееспособности, психической и физической инвалидизации (и делающего его заложником медицинских и фармацевтических компаний, а также социальных служб государства)

РЕЗУЛЬТАТЫ

А. Построение Нового Мирового Порядка и общества победившего трансгуманизма в узловых точках и киберпанка на периферии с тотальным контролем, тотальным управлением, а также возможностью гражданского, социального, психического и физического уничтожения любого гражданина в случае проявления им малейшей нелояльности или попыток оказания сопротивления режиму.

Б. Подготовленная и отлаженная господствующими классами, мировыми элитами, "хозяевами денег" (нужное подчеркнуть) и их обслугой, в лице чиновников, ученых, силовиков, журналистов, медиков пр., в течении многих десятилетий система репрессий, подавления инакомыслия, фашистских законов, концентрационных лагерей, уже действует.

В. Система не подразумевает возможности демонтажа и даже малейшего сопротивления снизу, в силу полного отсутствия субъектности превращенных в человеко-машинные устройства с нейроинтерфейсами, управляемые извне и не имеющие собственной воли, как и способности к активности.

КТО ВИНОВАТ и ЧТО ДЕЛАТЬ?

А. Кто виноват - очевидно из сказанного выше, человечество, совершавшее раз за разом неверные выборы, шедшее по пути наименьшего сопротивления и позволявшее себя обманывать, соблазнять, растлевать. Выбирая всегда легкий путь вниз, а не наверх, требущий мыслительных, душевных и физических усилий, проявления воли и мужества. В конце пути вниз оказалась бездна, выбраться из которой будет невозможно, в случае, если не удастся удержаться на краю и повернуть вспять. Край - вот он.

Б. Что делать - пытаться отползти, если уж не удастся отскочить резко, сопротивляться наступающему фашизму-трансгуманизму всеми силами и до конца, помня о том, что ЛИШИТЬ звания человека НАСИЛЬНО НЕЛЬЗЯ. От него можно только отказаться добровольно, по слабости, глупости, жадности, трусости, подлости. Такого рода выборы делали сотни миллионов людей до нас и теперь настал наш черед совершить этот выбор, причем момент его совершения от нас будут всячески пытаться скрывать. Как?

В. Выдав ВЫБОР СУДЬБЫ за незначительную медицинскую или техническую манипуляцию, например, в виде "безобидной вакцинации". Или оказывая давление на "несознательных граждан, не желающих поступиться толикой личной свободы ради спасения стариков". Или подталкивая к выбору неприемлемого, лишив колеблющихся средств к существованию, возможностей передвижения, социального признания, профессиональной реализации. Или отбирая детей с помощь ювенальных технологий. Инструментов масса и все они будут использованы без сомнения, ведь для устроителей апокалипсиса речь идет о жизни и смерти.

Не верьте ни единому слову. За всем этим стоит только и исключительно желание сохранить власть и собственность, превратив человека, созданного "по образу и подобию", в биообъект, цифрораба, киборга, роботоскот. Если основываться на сугубо материалистическом понимании и толковании ситуации. Кому ее недостаточно - опирается на толкования Откровения Св. Иоанна Богослова. Как ни странно, одно другому не противоречит, выводы и результаты - примерно те же самые, назовите это Новым мировым порядком или царством Антихриста. То и другое - противно самой природе Человека и ведет к гибели человечества.

Как бы то ни было, с точки зрения материалистической, идеалистической, материальной или духовной, светской или религиозной - ПОСЛЕДНИЙ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР СВОЕЙ СУДЬБЫ ВСЕГДА ОСТАЕТСЯ ЗА ЧЕЛОВЕКОМ И ОТВЕТ ДЕРЖАТЬ - КАЖДОМУ.

admin
Администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 15 фев 2021, 00:01

Внимание, к лету, или самое позднее, к сентябрю, потребуются деньги на проведение компании презентации данной космологической концепции - и каждый, даже незначительный взнос будет уместен.

Потому прошу каждого, у кого есть желание и возможность поспособствовать проведению презентации, не откладывая, сообщить мне на адрес pro08pro@gmail.com о своих возможностях, и мы обсудим наиболее удобный для каждого способ перевода средств на это дело.

И второе, к тому же времени будет подготовлена автономная площадка в сети для размещения текущего и архивного материала, а пока архивные материалы желательно поместить здесь с тем, чтобы потом быстренько их туда перебросить, и потому - у кого есть время и желание, не могли бы вы заняться и этим делом.

Кто может, напишите мне на этот же адрес, и мы обсудим это дело конкретно.

И предположительно, каждому достанется лишь один какой-то раздел для разархивирования и размещения на форуме, и потому не думайте, что эта работа потребует огромного количества времени, тем более, что она не срочная.

admin
Администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 15 фев 2021, 01:12

Итак, магнитное пересоединение, которое в строгой науке физике зовётся то воссоединением, то переподключением (начало темы с яркой картинкой выше)
Физическая интерпретация

Качественное описание процесса воссоединения таково, что силовые линии магнитного поля из разных магнитных доменов (определяемые связностью силовых линий) сращиваются друг с другом, изменяя их схемы связи по отношению к источникам. Это нарушение приблизительного закона сохранения в физике плазмы, называемого теоремой Альфвена , и может концентрировать механическую или магнитную энергию как в пространстве, так и во времени. Солнечные вспышки, крупнейшие взрывы в Солнечной системе , могут включать пересоединение больших систем магнитного потока на Солнце , высвобождая за считанные минуты энергию, которая была сохранена в магнитном поле в течение периода от часов до дней. Магнитное пересоединение в Землях «ы магнитосферы является одним из механизмов , ответственных за сияния , и это имеет важное значение для науки контролируемого термоядерного синтеза , потому что это один механизм предотвращения магнитного удержания слитого топлива.

В электропроводящей плазме силовые линии магнитного поля сгруппированы в «домены» - пучки силовых линий, которые соединяются из одного места в другое конкретное место и топологически отличаются от других силовых линий поблизости. Эта топология приблизительно сохраняется даже тогда, когда само магнитное поле сильно искажается наличием переменных токов или движением магнитных источников, потому что эффекты, которые в противном случае могли бы изменить магнитную топологию, вместо этого вызывают вихревые токи в плазме; вихревые токи аннулируют топологическое изменение.

Магнитное переподключение - https://ru.qaz.wiki/wiki/Magnetic_reconnection
А потом вот что:
Текущая проблема в физике плазмы состоит в том, что наблюдаемое пересоединение происходит намного быстрее, чем предсказывает МГД в плазме с большим числом Лундквиста (то есть быстрое магнитное пересоединение ). Солнечные вспышки , например, происходят на 13–14 порядков быстрее, чем можно было бы предположить наивным расчетом, и на несколько порядков быстрее, чем современные теоретические модели, включающие турбулентность и кинетические эффекты. Один из возможных механизмов объяснения этого несоответствия заключается в том, что электромагнитная турбулентность в пограничном слое достаточно сильна, чтобы рассеивать электроны, повышая локальное сопротивление плазмы. Это позволит магнитному потоку распространяться быстрее.

Магнитное переподключение - https://ru.qaz.wiki/wiki/Magnetic_reconnection
И теоретических описаний данного процесса "больше одного", что наводит на мысль о том, что не всё с ним ясно физикам.

И мне тоже.

Ибо сама ситуация (которая ни текстовыми описаниями, ни картинками почему-то не передаётся) такова: у нас, скажем, есть два подковообразных (дугообразных) магнита (были у меня такие в детстве, а как же), и мы их соединяем "разноимёнными полюсами", и они у нас "слипаются", ибо произошло "пересоединение их полюсов", которые "до того" были в каждом магните "соединены" через подкову, а "после того" в ней их связь оборвалась, поскольку каждый полюс одного магнита "соединился" с соответствующим полюсом другого, и мы получили пару "виртуальных" магнитов, составленных полюсами разных "физических" магнитов.

И если мы распилим имеющийся у нас "физический" приблизительно эллипс по его "большему диаметру" на два полуэллипса, то я могу предположить, что наши "виртуальные магниты" распадутся, и у нас окажутся четыре четвертьэллиптических (а точнее, четыре полуподковообразных) магнита.

Место распила - граница между синей и красной полуподковой, если кто не понял "со слов":

Изображение

И это первое приближение к предмету исследования.

И дальше:
Магниты в виде подковы или полосовые магниты всегда имеют два полюса и нейтральную зону между ними. При необходимости стальной объект можно намагнитить так, чтобы получить 4, 6, 8 и более полюсов (допустимо только четное количество) с нейтральными зонами между ними.
(и пока всё, а то что-то устал я сегодня)

admin
Администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 15 фев 2021, 17:54

Я тут всё описывал "антимир" (мир синтеза) и дорогу в него "через ноль".

И вот встретил описание опыта человека, побывавшего в этом "нуле" (в монопольном, непрерывном сознании).

И что интересно, я в него ведь тоже "впадаю" подчас, но поскольку я и не думал и не думаю его использовать в "мире сем", то мне и в голову не приходило направлять его не "туда", а "сюда".

И из слов этого человека совершенно отчётливо видно, что когда ты сам в процессности, то и всё вокруг тоже в ней.

А мы (и все объекты) в нашем дискретном мире - "живём в скорлупах форм", и потому обо всём судим "по поверхности" (и как я не раз отмечал, и наука в нашем мире - есть "наука трансцендентности", отстранённости - и потому она и совершает постоянно промашки).
В опыте тех, кому удалось прикоснуться к смерти и вернуться в жизнь, и в самом деле присутствует космический аспект, столь свойственный восточной мысли. Но там есть также и любовь. Вернемся к рассказу Тома Сэйера, механика, который, после того, что с ним произошло, принялся запоем читать книги по квантовой механике: у него было впечатление, что он найдет в них воспоминания о мире ином. В таком фантастическом опыте часто бывает ощущение расширения «Я», вплоть до отождествления себя с целыми пейзажами. «Он вдруг осознал, что он сам и был этими пейзажами, что он сам был и той гигантской елью, и ветром, что он был и серебристой рекой, и каждой из тех рыб, что в ней били хвостом».

Но есть любовь. Продолжим рассказ Тома Сэйра:

«Сначала, как звезда, точка на горизонте. Затем, как солнце. Огромное солнце, гигантское солнце, но его головокружительная яркость ему при этом не мешала. Наоборот, глядеть на него было приятно для глаз. Затем он приблизился к этому бело-золотому свету, затем ему показалось, что он знает его природу. Как если бы давнее-давнее воспоминание, спрятанное где-то в самых глубинах памяти, вдруг пробудилось, отвоевывая постепенно все поле сознания. Это было очень драгоценное воспоминание, потому что оно было … о любви. Да к тому же – возможно ли такое? – сам этот странный свет, казалось, соткан из одной лишь любви. Субстанция “чистой любви”, вот все, что он воспринял от мира…»
Любовь, которая и есть свет. Весь евангелист Иоанн в этом; и опыт всех мистиков. Субстанция «чистой любви». Личный аспект здесь тоже присутствует, просто выражен не напрямую, а через любовь к жене и детям. Но от этого он не становится менее личным:

«Но главное, – говорит Том Сэйер, – пробивающееся воспоминание невозможно высказать словами.

– Почему же? – спрашивает молодой журналист с рочестерского телеканала.
– Потому что это что-то, чего мы не знаем, в обычной жизни это нам не знакомо.

– Но вы же говорите о любви, – возражает собеседник, – а это всем известно!

– Видите ли, – говорит Том, – я люблю мою жену, у меня есть два малыша, которых я обожаю. Так вот, вся эта любовь, в максимальном накале своей интенсивности, и даже если я еще добавлю к ней всю любовь, испытанную за всю мою жизнь, это все вместе взятое не составит даже хоть сколько-нибудь ощутимого процента от той любви, что я почувствовал в присутствии света. Любви всецелой, бесконечной».

Об этом говорят все мистики. В нашем мире такой опыт может быть лишь кратковременным. Иначе наше тело просто не выдержало бы его.

admin
Администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 16 фев 2021, 00:43

«Но главное, – говорит Том Сэйер, – пробивающееся воспоминание невозможно высказать словами.
"Слово сказанное есть ложь" и "дао, выраженное словами - не дао" - это описание возвращения из непрерывности в объектность - из мира, не стиснутого формой в оформленность - из детсадовской спальни в морг.

И всё же непрерывность выразить можно, и музыканты, например, выражают её музыкой, а поэты - "образным словом" ("поэтической строкой"), одним словом, не "сухой прозой".

И я как раз позавчера опять думал, как передать человеку, не пишущему стихи - "метод" или "состояние" - которым они пишутся.

И у меня обычно стихотворение рождается, начинается со строки или двустишия, которое "приходит на ум само", и в котором уже есть всё, что быть должно: ритмика, интонация, лексика - одним словом - объём не только описываемой картины, но и методов её написания.

И дальше, если необходимо продолжение, то строки тоже рождаются уже готовыми, оформленными во всех смыслах слова - обычно с перерывами в пару-тройку десятков секунд, на которые ты "зависаешь в пустоте", которая сама "выносит на поверхность" своё содержимое.

То есть стихи "пишутся синтезом" - "обобщёнными образами", а никак не линейным описанием содержания картин.

И вот сейчас как раз я встретил графический скетч, который, как любую картину - бесполезно рассматривать деталь за деталью, ибо его надо воспринимать целиком - "формально", ибо первое, что "решает картину" - это композиция, то есть форма - "пятно на листе".

И уже вошедшая в тебя форма побуждает тебя начать знакомиться с её содержанием (а можно этого и не делать, оставшись "ценителем формы").

Итак, "картина", форма (формальное решение) которой "говорит за себя":

Изображение

А я позавчера же решил "разрешить себе стихи" - "чисто для примера", для показа того, что "поэтическая строка" рождается синтезом и сама есть синтез (и вообще-то поэтические, ритмизованные строки каждый день "толпятся у меня в прихожей" и ждут, чтобы я впустил их в мою жизнь, но я предпочитаю "уходить от них наверх" - в мир "неоформленных картин", или вернее, "картин, необременённых содержанием (смыслом)" - что в принципе одно и то же, но иногда мне их становится жалко, и я "выпускаю их в жизнь").

Итак, стихи, написанные, наверное, в течение десяти минут:
Прошедшие годы стоят сосняком.
Кого разгляжу там, и вспомню о ком?
Кого там увижу, кого различу?
К кому на свиданье, как встарь, полечу?
Чем гиперреализм похож на сон?
Тем, что иной порою вздох похож на стон.
Так значит ведомы мы твёрдой рукой?
И светит в финале нам вечный покой?
И значит мы дети, и он наш отец?
А мы-то считали, что близок конец...
Судьба не сложилась – просчёт победил,
И сколько б не прожил ты – будто не жил.

admin
Администратор
Сообщения: 1942
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 16 фев 2021, 00:56

Об этом говорят все мистики. В нашем мире такой опыт может быть лишь кратковременным. Иначе наше тело просто не выдержало бы его.
Простительная для человека, судящего о ситуации по её наружности, ошибка, а истина в том, что тело не мешает сознанию быть текучим, и надо только уметь его расслаблять и не грузить эмоциями, ощущениями и мыслями (не говоря уж "о смыслах") для того, чтобы оно стало каналом для непрерывного потока.

Ответить