Продолжение изложения Непридуманной космологии

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 29 июл 2021, 23:18

Ещё "о бесконечности"...

Она и у математиков, и у гуманитариев означает одно - бесконечное продление текущего способа измерения (описания), состояния или существования.

Но это абсурд, ибо любая шкала конечна.

И более того, доблесть в том состоит, чтобы поскорее шкалу исчерпать, а не тянуть её "бесконечно".

Но поскольку у человека нет понимания того, как происходит "смена шкал" (и что она вообще происходит, ибо и понимания того, что измеряется другими шкалами - у него нет, ибо он не уверен даже в том, существуют ли они), ему остаются лишь мечтания о бесконечном продлении шкалы текущей.

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 30 июл 2021, 01:29

Ученые из Германии создали теорию, которая допускает мгновенные переходы в виде «кротовых нор» в пространстве-времени
https://zen.yandex.ru/media/energofiksi ... 52a077e478
Если бы наука была честна, то её "деятели" вместо высокопарного выражения "создали теорию" говорили бы и писали просто и скромно - "предположили".

цитата
Червоточины, кротовые норы или так называемые туннельные переходы в пространстве-времени, которые позволяют практически мгновенно перемещаться из одной части Вселенной в другую – это неотъемлемая часть любого фантастического произведения.

Но новая научная работа немецких ученых показывает, что такие элементы вполне могут реально существовать. Они даже в своей работе смогли теоретически обосновать существование кротовых нор и даже стали ближе к пониманию процесса их работы.

Червоточины и теория относительности

Червоточины появились в современной физике с появлением Общей Теории Относительности, которая была опубликована в 1916 году А. Эйнштейном. Так согласно теории Эйнштейна, в нашей Вселенной присутствуют четыре измерения: три пространственных и четвертое – время.

Совокупно они образуют то, что все современные физики называют пространством-временем. И вот именно это пространство-время вполне может быть растянуто или вовсе искривлено сверхмассивными объектами, например, звездами.

Ну а если допустимо искривление, то нельзя полностью исключать такую возможность, как максимальное сближение отдаленных точек континууме до минимального расстояния (образования кротовых нор).

Так с точки зрения математики такой короткий путь в принципе возможен, вот только в реальности его никто, конечно, не наблюдал.

Согласно ранней теории, для того чтобы успешно преодолеть такой пространственный переход, нужна особой формы материя, которая будет обладать отрицательной массой.
А теперь "вернёмся к реальности".

И шут с ним, с этим несуществующим "пространственно-временным континуумом".

Заменим его просто средой, ибо любая среда это тоже "чего-то там с чем-то там континуум".

И уберём из лексикона совершенно ненаучный термин "искривление", введя вместо него "научную" "модификацию".

И способов модификации может быть множество, как и сред, ей подвергающихся (ибо каждой среде соответствует свой способ модификации).

И далеко я пока не ходил, ибо сразу разглядел, и с ним работал - способ, называемый поляризацией (в промышленности ему соответствует сепарация).

И поляризуется среда "в элементарном (идеальном) виде" волной, а в реальности, "обременённой временем", волновой системой.

И второе, известное нам "обременение реальности" - это множество.

И потому для начала стоит рассмотреть вариант реальности, "обременённый временем и неединственностью" - ибо без них реальность "скудна до невозможности" (вернее, тогда-то она и богата по-настоящему, но мы знаем, что дорога бедняка к богатству лежит через время и "ряд действий", и потому пойдём этим проторенным путём).

И мы знаем, что множество волновых систем взаимодействуют через интерференцию, каковая возникает при условии когерентности волн.
Когере́нтность (от лат. cohaerens — «находящийся в связи») — в физике скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени, и при сложении колебаний получается колебание той же частоты. Классический пример двух когерентных колебаний — это два синусоидальных колебания одинаковой частоты.
И нам ничего не остаётся, кроме того, чтобы "выбрать когерентность", ибо без неё среда станет неописуемой, а она такой быть не может, ибо сам факт нашего существования говорит о её описуемости.

И теперь мы с полным правом вычеркнем из словаря термин "искривление среды" ("по Эйнштейну" - "искривление пространственно-временного континуума").

И приглядевшись к модификации среды "способом интерференции множества волновых систем", и вытекающей из неё поляризации - мы увидим, что никакая пара точек такой среды слиться в одну не сможет.

А физики "во главе с Эйнштейном" настолько слепы, что воображают почему-то не слияние двух точек, а лишь их сближение, приводящее к образованию между ними "канала связи", который они опять же по слепоте назвали "кротовой норой", которая зрячему видна как "дыра в непрерывности среды", чего быть не может.

Ибо канал этот описывается не так, как сама среда.

И обратите внимание на то, как неточность терминов ведёт к ошибочным выводам:
Червоточины, кротовые норы или так называемые туннельные переходы в пространстве-времени, которые позволяют практически мгновенно перемещаться из одной части Вселенной в другую
Не могут "в теле среды" никакие "туннели" образовываться.

И если для наглядности мы среду представим в виде поверхности сферы (в виде плоскости, а не объёма), то "туннелем" станет линия, соединившая пару точек на этой поверхности, но сама этой плоскости не принадлежащая, и тем эту плоскость выворачивающая наизнанку, ибо по ней она "перетечёт" сама в себя же, только очень медленно, ибо "в натуре" она в себя "перетекает" всей своей плоскостью сразу, а тут ей придётся "перетекать по ниточке".

И поясню, что плоскость "выворачивается наизнанку" перемещением наблюдателя в её нутро снаружи, и из её нутра наружу, ибо "вся физика мира" помещается в меняющем статус (точку зрения) наблюдателе, а не в наблюдаемом.

А когда "физика" (правила описания) начинает меняться в наблюдаемом, это означает, что наблюдатель сходит с ума, между прочим.

Одним словом, если пренебречь прочими несуразностями, "кротовая нора" не ускорит перемещение между двумя точками среды, а наоборот, его максимально замедлит (а "перед линией" идёт точка, через которую вообще ничего переместить невозможно, ибо ей не хватает начала с концом, между которыми перемещение происходит).

И как обычно, наука пролетает и потому ещё, что её адепты не в состоянии понять, что две точки - это идеальный, а не реальный случай, ибо в реальности все точки (что линии, что плоскости, что объёма) выворачиваются разом, и конечно, не сами по себе, "а волею наблюдателя", меняющего свой статус имманентного на трансцендентный и обратно.

И кстати, выбор конкретной пары точек, соединяемых "туннелем", физиками никак не обоснован, потому что это "старое обоснование" - такое же безосновательное фуфло, как и "новое", придуманное немецкими фантазёрами.

Старое:
Согласно ранней теории, для того чтобы успешно преодолеть такой пространственный переход, нужна особой формы материя, которая будет обладать отрицательной массой.
Новое:
Новая теория преодоления кротовых нор

Так учеными был выбран так называемый полуклассический вариант, в котором были соединены элементы теории относительности с квантовой теорией, а также с канонической теорией электродинамики.

Так в своем научном труде физики рассмотрели электроны в качестве первых кандидатов для преодоления кротовых нор.

Для математического описания процесса было избрано уравнение Дикара с внедрением в модель Поля Дикара.

При этом соединение квантовой теории, а также теории относительности вполне допустило такие условия, при которых заряженные элементарные частицы могут пройти через червоточины без каких-либо последствий.

Безусловно, эта теория не допускает даже теоретической возможности перемещения таких больших объектов, как космический корабль, но электромагнитное излучение, а, следовательно, и связь вполне может оказаться реальной.

А значит позвонить на другой конец Вселенной и поговорить в режиме реального времени в теории более чем реально.
И обратите внимание на эту несуразность, ибо в их же парадигме - растяжение "равно" искривлению, ибо оба этих "кухонных термина" значат одно - модификацию:
пространство-время вполне может быть растянуто или вовсе искривлено сверхмассивными объектами, например, звездами.
***

И скажу ещё раз о полной слепоте (отсутствию воображения) физиков по отношению к волнам и их интерференции, из-за которой они об объёмных волнах судят по их, даже не плоскостным, а линейным теням, ибо уж очень показательно это в статье (https://ege-study.ru/ru/ege/materialy/f ... ciya-voln/), откуда я сегодня взял "когерентность", "описано и обрисовано".

Смотрите.
Оказывается, на амплитуду результирующего колебания сильно влияет разность фаз складывающихся колебаний. В зависимости от разности фаз в данной точке пространства две волны могут как усиливать друг друга, так и полностью гасить!

Предположим, например, что в некоторой точке фазы колебаний в накладывающихся волнах совпадают (рис. 1).

Изображение
Рис. 1. Волны в фазе: усиление колебаний

Мы видим, что максимумы красной волны приходятся в точности на максимумы синей волны, минимумы красной волны - на минимумы синей (левая часть рис. 1). Складываясь в фазе, красная и синяя волны усиливают друг друга, порождая колебания удвоенной амплитуды (справа на рис. 1).

Теперь сдвинем синюю синусоиду относительно красной на половину длины волны. Тогда максимумы синей волны будут совпадать с минимумами красной и наоборот - минимумы синей волны совпадут с максимумами красной (рис. 2, слева).

Изображение
Рис. 2. Волны в противофазе: гашение колебаний

Колебания, создаваемые этими волнами, будут происходить, как говорят, в противофазе - разность фаз колебаний станет равна pi. Результирующее колебание окажется равным нулю, т. е. красная и синяя волны попросту уничтожат друг друга (рис. 2, справа).
"В то время, как достаточно" рассмотреть (глазами, а не "умом") интерференцию пары сферических волн в объёме, а не "на бумаге" - чтобы увидеть, что нет там ни усиления, ни гашения их "колебаний" (амплитуд, конечно).

И в чём вторая причина ошибки "физиков"...

В том, что они рассматривают генерацию серии волн вместо того, чтобы "плясать от печки" - рассмотреть сначала одну волну-сферу, потом вторую, и уже потом то, как они "секут" друг друга интерференцией - как они рожают общего ребёночка - "двояковыпуклую линзочку".

А они рисуют синусоиду...

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 30 июл 2021, 16:09

Сегодня утром опять случайно услышал на вестях эфэм Марию Бутину (а она там в девять утра пятницы еженедельно появляется и умно говорит (а я про это забываю)), как она говорила, что у нас в России правило жизни - справедливость ("лад с праведностью"), а в Америке - закон.

И подумал ещё раз в этой связи о троизме у нас и двоизме у них.

Поскольку от правды не спрячешься, и сколь русские не несовершенны, но в других местах народ ещё хуже.

И потому им дан закон.

И на примере религий двоизма - ислама и иудаизма - с их многочисленными писаными ограничениями и предписаниями - это хорошо видно.

А умные люди живут по законам неписаным, ибо те в них встроены, а не являются чем-то внешним.

А глупцы даже "богов" (идолов, кумиров, фетишей) своих наказывают (и в частности, бьют) за то, что те недолжным образом о них позаботились ("Негры бьют своих божков, если те оказываются невнимательными к их желаниям.").

***

А вот здесь (наткнулся) о людях даже первой мерности написано (но об этом не сейчас):
ПСИХОЛОГИЯ ДИКАРЯ
https://tannarh.wordpress.com/2014/06/1 ... ия-дикаря/

Примитивность мышления Мышление дикаря примитивно не в смысле какой-то особой умственной тупости, а в аспектах, связанных с абстрактным и логическим мышлением. Дикари практически не умеют устанавливать логические связи между различными явлениями.
***

И кстати, в Ветхом Завете есть упоминание о том, как евреи по привычке человека первой мерности "наказали" того "бога (двоизма)", под власть которого их уводил Моисей из "первомерностного" Египта.

И я знаю, что никто до меня этого не заметил, ибо "мыслить широко" (уметь обобщать) не каждому дано.

И вот эта история:
Во время исхода, когда Моисей был на горе Синай и оставшийся без него народ стал роптать, Аарон для успокоения народа сделал из золотых украшений, собранных у евреев, золотого тельца:

Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога (евр. Элохим), который бы шёл перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли египетской, не знаем, что сделалось. И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жён, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне. И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог (евр. Элохим) твой, Израиль, который вывел тебя из земли египетской!
— Исх. 32:1—4
И "наказание" нового бога было возвратом к богу старому - богу единизма - "богу, которого можно потрогать" - в отличие от вещающего с небес бога двоизма.

И термин "золотой телец" сбивает с толка, ибо для современного человека золото - символ "земного богатства", и потому в поклонении "златому тельцу" он видит поклонение культу стяжательства.

А на самом деле материалом для изготовления "бога" стало золото просто оттого, что в пустыне не нашлось иного материала.

И кстати, Моисей тоже "был хорош" - с нашей точки зрения, но повёл он себя в этой истории как должно уже человеку двоизма, человеку, осознавшему свою отдельность, и потому готовому уничтожать тех, кто не как он (и он явно "от чувств" разбил скрижали - величайшую святыню):
Спустившийся по указанию Господа с Синая Моисей впал в гнев, разбил скрижали Завета, вручённые ему на горе Богом, и уничтожил тельца. Затем Моисей собрал сыновей Левия и сказал им: «так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего» (Исх. 32:27). Это было исполнено и в тот день было убито около трёх тысяч человек.
И наши современники ошибочно считают "бога двоизма" мстительным.

Но он не мстит, а уничтожает второй полюс двоизма - по той причине, что не может понять его роль в разыгрываемой пьесе.

И принцип троизма, кстати, отнюдь не овладел "широкими массами населения Европы и Северной Америки", поскольку превращение "религии Христа" в государственную в Римской империи, а потом и в других европейских странах - не решило (ибо и не могло решить) вопроса о перерождении "ветхого человека" в "человека современного".

И американская доктрина "города на холме" - то есть того, что Штаты это "Новый Иерусалим" (Израиль, конечно - "земля млека и мёда", ибо Иерусалим лишь символ Израиля) - тому живое подтверждение.

И потому американские президенты с полной уверенностью считают, что Америка, несущая добро, должна возглавлять человечество.

И можно сказать даже, что они исполняют функцию Машиаха - до его прихода, а с его приходом "эстафетная палочка" будет передана ему.

Но поскольку никакого Машиаха не случится, поскольку "в лице И. Христа" он уже приходил, Америку ждёт "огромное разочарование", когда произойдёт "второе пришествие", и "всё расставит по местам".

И не одни американцы "подвержены греху двоизма".

Если взять тех же "необычайно дисциплинированных немцев", то можно увидеть, что под маской дисциплинированности в них частенько кроется двоизм с его неспособностью "анализировать ситуацию" (типа стоит такой немец у светофора, и не переходит улицу, поскольку горит красный свет, хотя машин нет в видимости на километр ни с той, ни с другой стороны (а про взрощенных в парадигме двоизма с его "законом для всех и каждого" американцах я писал, что пока они заученно и послушно повторяют мантру "о май гад", я успею расстрелять весь рожок своего АКаэМа)).

(Автомат Калашникова модернизированный - 7,62-мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ, Индекс ГРАУ — 6П1) — автомат, принятый на вооружение ВС Союза ССР в 1959 году взамен автомата АК (Индекс ГРАУ — 56-А-212) и являющийся его дальнейшим развитием.)

И по причине "врождённого двоизма" немцы и приняли гитлеровский нацизм, ибо тот "справедливо", по их мнению, отвёл им роль сверхлюдей в мире недочеловеков.

И кстати, идеи расизма нашли своё воплощение (неслучайно, как вы понимаете) сначала в Штатах, где "программа улучшения рода человеческого" начала осуществляться ещё в начале двадцатого века, и продолжалась вплоть до 1974 года.
Принудительная стерилизация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принудите ... ерилизация
цитата
Принудительная стерилизация — государственная программа, которая принуждает людей пройти хирургическую или химическую стерилизацию.
В первой половине XX века такие программы были начаты в некоторых странах мира, как правило, в рамках исследований евгеники, и были предназначены для предотвращения размножения людей, которые считались носителями дефектных генетических признаков.

Принудительная стерилизация была признана преступлением против человечности, если она широкомасштабно и систематически применяется.
цитата
Соединённые Штаты были первой страной, которая централизованно ввела стерилизацию для целей евгеники.

Принудительная стерилизация вводилась параллельно с евгеническими законами о браке. В 1895 году в Коннектикуте был принят евгенический закон о браке, к 1917 году такие законы появились в 20 штатах. К 1917 году стерилизацию одобрили в 16 штатах. Главным объектом программы являлись люди с психическими расстройствами и умственно отсталые. Также в некоторых штатах под действие программы попадали глухие, слепые, эпилептики и люди с физическими уродствами.
цитата
Принудительная стерилизация в рамках евгеники осуществлялась в США до 1974 года
И я уже писал, что жестокость людей двоизма (и единизма тоже) - следствие не их "злой воли", а специфической организации работы их нервной системы, "выправить" которую непросто, ибо для этого к каждому младенцу "единичных и двоичных" родителей надо приставить "троичного воспитателя".

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 30 июл 2021, 16:18

А это "про закон нулевой мерности" (про "тabula rasa" - "чистую страницу" (она же - "содержание без формы" - "бесформенное содержание")), каким он себя видит
Я бога не знавшая божья страница.
И что мне, вы знаете, может присниться?
Да только "ничто" - в этом доля моя.
Когда же обдаст меня формы струя...

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 30 июл 2021, 22:02

В последнее время "заупотреблялось" выражение "бессимптомное течение болезни", и как я понимаю, такое состояние ничем не отличается от здорового, и число антител в крове такого "больного" может быть таким же, что и у иного не болевшего и непривитого.

Так что не новое выражение "не бывает здоровых людей, а бывают лишь недообследованые" ныне "заиграло новыми красками".

И если посмотреть на ситуацию всерьёз, то поймёшь, что ею проявлен "принцип относительности" - тот самый пресловутый релятивизм теории относительности, содержащий в себе утверждение об отсутствии в природе "абсолютных систем отсчёта", а если говорить "научнее", как говорю я, то тех точек, относительно которых строятся измерительные шкалы (для каждой шкалы их две - это два её предела-абсолюта, ею недостижимых (ибо, как известно, "ни одна система не в состоянии себя постичь своими собственными средствами")).

Но "великая теория Эйнштейна" утверждает обратное - то есть то, что "все системы отсчёта равноправны, ибо относительны".
Система отсчёта — это совокупность тела отсчета, связанной с ним системы координат и системы отсчёта времени, по отношению к которым рассматривается движение (или равновесие) каких-либо материальных точек или тел.

Математически движение тела (или материальной точки) по отношению к выбранной системе отсчёта описывается уравнениями, которые устанавливают, как изменяются с течением времени t координаты, определяющие положение тела (точки) в этой системе отсчёта. Эти уравнения называются уравнениями движения. Например, в декартовых координатах х, y, z движение точки определяется уравнениями

Изображение

В современной физике любое движение является относительным, и движение тела следует рассматривать лишь по отношению к какому-либо другому телу (телу отсчёта) или системе тел. Нельзя указать, например, как движется Луна вообще, можно лишь определить её движение, например, по отношению к Земле, Солнцу, звёздам и т. п.
И что же не понял "величайший физик всех времён и народов" (который был стопроцентным математиком), а вслед за ним и толпа его полоумных последователей...

Того, что я "обозначил" выше (и то, что не раз здесь утверждал) - то, что точка отсчёта (два предела шкалы) находится вне измерительной шкалы.

И в случае шкалы скоростей это неподвижность и мгновенность.

А в случае "недообследовательности" это здоровье (которое нынешняя продажная медицина зовёт "бессимптомным течением болезни") и его полная утрата в форме смерти.

Так что "всегда нужно уметь смотреть по сторонам" - для того, чтобы понять, что находится прямо перед тобой.

И вред, наносимый "массам" индоктринацией их "идеей всеобщего равенства" ("полного и абсолютного релятивизма") - "легко недооценить, но трудно переоценить", ибо он неоценим, ибо эта идея вышибает опору из-под ног человека, лишая его представления об идеале - о том, что существуют вещи, превосходящие всё то, что он в состоянии представить в данный момент - и тем она лишает его стимула к росту.

И потому "вот он, сатанизм" - прямо здесь, в самой современнейшей науке, и в своём самом чистом виде, а не где-то там - в подозрительных обрядах каких-то тёмных оккультистов.

И сегодня, как видите, и медицина разделила с физикой ответственность за "введение человека в глубочайшее заблуждение" (за что ей, как и физике, когда придёт время - "воздастся по заслугам").

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 30 июл 2021, 22:14

И одурманенный народ "гуляет".

Вчера с одной "стороны" (околицы) нашей деревни с горы кто-то "произвёл" мощнейший фейерверк, а только что то же самое было устроено со стороны другого её конца.

И такое ощущение, что взрывы хлопают буквально рядом с домом (я пошёл удостоверится, и увидел, что Роксана при этом "продолжает спать неколебимо" на полу веранды у настежь раскрытой двери "на улицу" - удивительная она собака).

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 30 июл 2021, 23:20

Пришла ещё одна "волнующая весть" (не может ведь глупцам глупить да надоесть)
На Большом адронном коллайдере открыли новую частицу материи.

Российские ученые, участвующие в коллаборации LHCb на Большом адронном коллайдере, объявили об открытии новой частицы — экзотического тетракварка Tcс+, представляющего собой новую форму материи. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте CERN.

Тетракварк Tcс+ представляет собой единственную известную науке частицу, состоящую из четырех кварков, сразу два из которых являются очарованными (с-кварки), но при этом отсутствуют очарованные антикварки. Очарованием называется аромат — квантовое число, характеризующее тип кварка (всего известно шесть разных «сортов» кварков). При этом время жизни нового тетракварка примерно в 10-500 раз больше, чем у частиц с похожей массой, что делает тетракварк Tcс+ рекордсменом-долгожителем.

Изначально считалось, что адроны (составные частицы) могут состоять только либо из трех кварков, как протоны и нейтроны, либо из кварка и антикварка. Однако более полувека назад физики предположили, что существуют адроны, состоящие из четырех (тетракварки) или пяти кварков (пентакварки). Уже экспериментально доказано существование четырех пентакварков и 20 тетракварков. Тетракварк Tcс+ состоит из двух тяжелых очарованных кварков, что обозначается как сс, и двух антикварков с ароматами u (верхний) и d (нижний). Ранее известные тетракварки обладали скрытым очарованием, то есть в их составе имеется очарованный кварк и очарованный антикварк.

По словам ученых, именно наличие двух тяжелых кварков делает частицу относительно стабильной и долгоживущей. Если вместо с-кварков в ней находились b-кварки (прелестные кварки), то время жизни частицы станет еще больше и составлять 10 в минус 13-ой степени секунды.

https://lenta.ru/news/2021/07/29/particle/
И как раз собирался на примере "элементарной частицы" показать слепоту физиков, "видящих" один конец шкалы, и не понимающих, что у неё есть и второй конец.
Атоми́зм — натурфилософская и физическая теория, согласно которой чувственно воспринимаемые (материальные) вещи состоят из химически неделимых частиц — атомов. Возникла в древнегреческой философии[1]. Дальнейшее развитие получила в философии и науке Средних веков и Нового времени.
Атомизм и континуум

Континуум (философия) — непрерывность, понятие древнегреческой философии. Принцип континуума противоположен принципу атомизма.
Как видите, о континуальном устройстве мира люди догадывались и до меня, правда, дальше догадок дело у них так и не пошло.
Европейская атомистика возникла в Древней Греции.

Атомизм был создан представителями досократического периода развития древнегреческой философии Левкиппом и его учеником Демокритом Абдерским. Согласно их учению, существуют только атомы и пустота. Атомы — мельчайшие неделимые, невозникающие и неисчезающие, качественно однородные, непроницаемые (не содержащие в себе пустоты) сущности (частицы), обладающие определённой формой. Атомы бесчисленны, так как пустота бесконечна. Форма атомов бесконечно разнообразна. Атомы являются первоначалом всего сущего, всех чувственных вещей, свойства которых определяются формой составляющих их атомов.

Демокрит предложил продуманный вариант механистического объяснения мира: целое у него представляет собой сумму частей, а беспорядочное движение атомов, их случайные столкновения оказываются причиной всего сущего. В атомизме отвергается положение элеатов о неподвижности бытия, поскольку это положение не дает возможности объяснить движение и изменение, происходящее в чувственном мире. Стремясь найти причину движения, Демокрит «раздробляет» единое бытие Парменида на множество отдельных «бытий»-атомов, мысля их как материальные, телесные частицы.

Противники атомизма Демокрита утверждали, что материя делится до бесконечности.
Ага, значит Макс Планк просто похитил идею Демокрита о квантах - неделимых "частицах" - порциях энергии и материи. а так же самых разных "величин" типа скорости, расстояния, температуры и прочего.

А современная наука эти кванты (а "элементарные частицы" это те же кванты, между прочим, хоть физики об этом и не говорят) теперь плодит, как крольчиха крольчат.

И сегодня подоспело время родить новую "частицу".

Я свои соображения на сей счёт выкладывал неоднократно, и выложу их ещё раз - не жалко.
Атомно-молекулярное учение — совокупность теоретических представлений естествознания о дискретном строении веществ.
"В чистом виде" атом (ныне "элементарная частица материи") - это бескачественная, и потому бесструктурная, и потому неделимая "порция материи".

А "существующие" ныне "элементарные частицы" разных видов - нонсенс, ибо "элементарная частица" одна, и точка в математике - это она и есть.
Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые на данный момент на практике невозможно расщепить на составные части.
Ну и даже если отвлечься от их придуманного наукой по необходимости множества, то как ни пытается наука замять вопрос о том, откуда "частица" взялась - для пытливых умов типа моего - он стоит.

И получается, что "вещество" и "пустота" - материя и вакуум - части некого "доисторического" целого.

Но этого быть не может, ибо члены этих пар разноприродны, и потому целое ими описано никак быть не может.

То есть, как вы поняли, наверное, я указываю на недостаточность "научных представлений" о природе мира на примере того, что она не видит "нижнего предела" иерархии веществ (как и верхнего, впрочем, ибо ни атом, ни молекула, ни "физический объект" даже типа светила или галактики - не предел).

А вот моя концепция непрерывной среды, строящей из себя путём модификации себя все объекты видимого и невидимого мира, напрочь лишена противоречий и недосказанностей, отличающих "теорию атомизма" (и именно потому вариантов этой теории было множество, и только ввиду силового давления нынешнего западного тоталитарного общества - был "отобран" один, и не лучший, вариант "дискретной концепции строения вещества и мира" (в которой "частицы вещества" - точки - отделены друг от друга "пустотами" - тире, что является "откровенным нелогизмом", ибо для точек чуждая им "область тире" непроходима)).

Свою же концепцию я здесь излагать не стану по той причине, что она множество раз здесь уже была изложена - со всеми исправлениями и дополнениями, неизбежными при углублении в предмет исследования.

И не стану повторять, что все эти новомодные частицы с придуманными по необходимости качествами типа "очарованности" и "ароматности" (ибо реальные физические качества веществ "передовой современной наукой" давно исчерпаны) - мне смешны.

***

И встретил попутно представление об атоме как многополюснике двоизма (понятное дело, что автор этого описания ни о каких многополюсниках не догадывается) - для меня очень важном, ибо рисующим физическую картину связок этих многополюсников (в молекулы - в данном случае):
Согласно современным квантово-механическим представлениям, у атомов в молекуле более или менее неизменным остается только остов, то есть ядро и внутренние электронные оболочки, тогда как характер движения внешних (валентных) электронов коренным образом изменяется так, что образуется новая (как бы отдельная), молекулярная электронная оболочка, охватывающая всю молекулу (см. Химическая связь). В этом смысле никаких неизменных атомов в молекулах нет.

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 31 июл 2021, 13:49

Ещё один пример узости мышления современных "учёных" (статья (разбирать не буду, ибо она "ни о чём", как и вся теория Фридмана) из того "блокнота математика", который здесь недавно бывал)
Решение Фридмана для расширяющейся Вселенной
https://zen.yandex.ru/media/math_notebo ... 654a0952b0

Изображение
Верно правое (№4) решение - "включение фонтана".

Но, как всегда, "наука" и тут недодумала, ибо "фонтан", если считать, что он вселенная - то есть всё, что есть) - "закрытая система", и потому его "струи" должны описывать круги, и приходить в точку (несуществующего, естественно, в природе) начала, для которой наука придумала термин "сингулярность".

И не существует начал, поскольку любая шкала измерения связана с соседними шкалами, и предположу, что вся их цепочка - это "бесконечная струя фонтана", которая или целиком, или в каждой своей точке (с этим ешё не разбирался) пересекается "со струями других фонтанов", ибо вся эта "система фонтанов" основана на принципе диполя "точка в кольце", который можно назвать так же "кольцом в кольце".

И потому, разумеется, "сингулярность" не точка, а кольцевое сопло этого диполя, а весь "комплекс струй", из него исходящий, и в него входящий - имеет форму тора, в который вложен "тор кольца диполя", и потому этот диполь можно назвать и "тором в торе (насаженным на точку)".

И диполь "точка в кольце" как ядро галактики - я рассмотрел давным давно, но недавно я предположил (обосновано, как всегда), что так же устроен и галактический кластер, и та структура, в которой он играет роль единицы измерения, и так далее, вплоть до самой вселенной, которая, напомню, лишь звено в цепи (или кольце?) вселенных нашей третьей мерности.

Скорее кольце, которое продето в кольца структур соседних с нашей мерностей (или скорее, эти кольца надеты друг на друга по принципу "тор в торе").

Одним словом, "тут ещё есть над чем поработать", как говаривала одна моя знакомая, накладывая свои ладони на излишние, по её мнению, выпуклости её бёдер.

И да, согласен, Сиссел, например, более стройна, чем она.

Вот тут, когда она выходит на сцену (правда, в возрасте 24 лет) - её стройность ("тонкость") очевидна (и это единственное её концертное платье, из тех, что я видел, которое выше колен):
Sissel Kyrkjebø - Dagen gryr - 1993


Sissel Kyrkjebø performing "Dagen gryr" ("The Day Is Dawning") at Norwegian Television in 1993. Click on CC for English subtitles.
А вся статья, как и теория Фридмана, как и предшествующая ей теория Эйнштейна - есть чисто математическое объяснение непонятой наукой физики явлений.

И вот одна только, но показательная, цитата - тут математик описывает две траектории движения, первая из которых - не существующее в природе "бесконечное приближение к бесконечности" - асимптота - которую я не раз высмеивал, ибо ноль и бесконечность - те пределы, в которых наука "совершенно некомпетентна" (хотя она некомпетентна и в единице с множеством тоже, но ноль и бесконечность - категории "запредельной" для человека степени обобщения):
Это как с броском камня вертикально вверх. Если скорости хватит, он улетит в бесконечность, замедляясь. Если не хватит, упадет обратно.
Асимпто́та, или аси́мптота (от др.-греч. ἀσύμπτωτος — несовпадающая, не касающаяся кривой с бесконечной ветвью) — прямая, обладающая тем свойством, что расстояние от точки кривой до этой прямой стремится к нулю при удалении точки вдоль ветви в бесконечность.
И конечно, не скорости не хватит, а величины импульса (но что с него взять, он же математик, и для него физика - "кот в мешке" ("чёрный ящик")).

И отдельно это:
он улетит в бесконечность, замедляясь
Тут налицо логическое противоречие, ибо замедление предполагает в будущем остановку, из-за которой бесконечность "не будет достигнута" (ха-ха, как будто конечное может достичь (догнать) бесконечное (и разглядев эту несуразность, и то, что термин "бесконечность" относится "к области философии", а не "к области точных наук - математике с физикой", я и заменил "бесконечность" "неисчислимостью", определённо относящейся к математике (а "неопределенно", конечно, к той же философии - но это только между нами - по секрету)).

И последнее из статьи:
Давайте посмотрим на уравнения состояния: связь плотности и давления.
Не на что тут науке, которая ничего не ведает о поляризации среды - источнике плотности, давления, инертности и массы, а так же скорости, и "исходящих из неё" - расстояния и времени (хотя я помню, как писал, и справедливо, что именно скорость "исходит" из расстояния и времени - но это зависит, конечно, от того, с какой стороны на это явление смотреть), смотреть, точка!

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 01 авг 2021, 00:10

Последняя новость из больнички по имени "наука" (чтобы понять, что "современный человек" мыслить не способен, достаточно прочитать эти несколько статеек, в каждой из которых "своими словами" пересказана очередная псевдонаучная чушь)
Открытие странной чёрной дыры снова подтверждает общую теорию относительности Эйнштейна
https://zen.yandex.ru/media/scikit/otkr ... 2000cc5d11
Доказана общая теория относительности Эйнштейна
https://ufacitynews.ru/news/2021/07/29/ ... jnshtejna/
Сбылось предсказание Эйнштейна: астрономы впервые увидели свет из-за черной дыры
https://tvzvezda.ru/news/20217301323-SBjUd.html
Первое обнаружение света, исходящего из области позади черной дыры
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cg ... 7764827000
Телескопам впервые удалось засечь эхо излучения от обратной стороны черной дыры
https://naked-science.ru/article/astron ... 7764827000
Астрономы впервые смогли наблюдать свет из-за черной дыры
https://www.osnmedia.ru/world/astronomy ... 7764827000
Ученые обнаружили рентгеновское излучение за горизонтом событий черной дыры
https://hightech.fm/2021/07/29/behind-supermassive

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 01 авг 2021, 12:53

Почему я вчера очередную (а они активно плодятся) статейку "о чёрных дырах" назвал чушью

Потому что "современная (бесчестная и продажная) наука" ни их роль в механизме вселенной, ни их устройство (диполь "точка в кольце"), эту роль предопределяющее - не установила, и устанавливать не собирается.

И то же касается гнилого содержимого "двух величайших теорий современности", одна из которых, как мы узнали, была на днях "доказана" наблюдениями астрономами объекта, природа которого им неизвестна.

***
эту роль предопределяющее - не установила, и устанавливать не собирается.
А зачем?

Ведь когда она будет понята, придётся прекращать бессмысленные "исследования" и писание бессмысленных статеек.

И чем тогда ораве идиотов жить...

Потому для продолжения их преуспеяния и строятся гигантские "научные" установки ("инструменты исследования") типа коллайдера (на котором "ищут новые частицы" - при том, что природа устроена непрерывно, а не дискретно, что очевидно, но чего "наука" видеть не желает) или макетов реакторов ядерного синтеза - при том, что даже природа синтеза - распространённейшего "природного" (физического) явления - науке неизвестна.
Синтез есть способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа — способа разобрать целое на функциональные части.
Ошибка, анализом и синтезом устанавливаются степени поляризации среды, и потому шкала анализа-синтеза "простирается" от нижнего предела, "гласящего" среда неполяризована (и это монополь), до верхнего, на котором она "гиперполяризована" - на котором монополь "меняет знак", и становится антимонополем (на котором содержание и форма монополя меняются местами).

***

И в связи с этим стоит ещё раз рассмотреть "эффект зеркала" ("симметричность") - вследствие которого возникает способность к саморепликации.

Ибо "зазеркалье" (антимир) - это зеркальное отражение мира, "производимое нулём" (происходящее через обнуление содержания - при сохранении неизменности формы), где "зеркало" - это "ноль" - "фокус внимания" (пик синтеза, который и достигается обнулением содержания при сохранении формы), а сам антимир вовсе не "антитеза" (антите́за, антите́зис (от др.-греч. ἀντίθεσις «противопоставление»)) миру, а именно "мир за зеркалом" - реплика мира.

И смешно видеть, как наука, столько сил отдающая изучению и описанию разных видов симметрии ("отзеркаливания") - так и не допёрла до понимания того, что за всеми ними лежит принцип "объёмной симметричности" - выворотки объёма наизнанку "за момент", о котором я столько писал, и который, в свою очередь, основывается на вывортке точки "за момент", естественно.

А все "промежуточные", между точкой и объёмом, способы "вывертки" - линейные и плоскостные - требуют времени (сперва скольжения точки (по линии), а потом скольжения линии (по плоскости).

А объём, понятное дело, не строится скольжением по нему плоскости - и этим он принципиально отличается от линии и плоскости (а от точки он отличается непринципиально, ибо она его фокус (а вот линия в точку не сводится по причине их "разномерности" (точка "измеряется" (описывается) моментом, а линия временем), как и не сворачивается в линию плоскость, ибо они тоже "разномерны" (ибо плоскость описывается "двухмерным течением времени" - в отличии от линии с её "одномерным временем" (а глюпи человек даже до "двухмерного времени" не допёр до сих пор, ибо сам он движется по линии времени))).
Виды геометрических симметрий:

Зеркальная симметрия
Осевая симметрия
Вращательная симметрия
Центральная симметрия
Скользящая симметрия
Винтовая симметрия
И все эти виды симметрии являются лишь подходом к симметрии объёмной, при которой за момент выворачиваются наизнанку все точки объёма, а потому и он сам - при неизменности его формы, определяемой взаимным расположением его точек (о форме объёма наука тоже ничего не знает, и даже термин "форма объёма" ей неизвестен (науке известна лишь "форма линии" и "форма поверхности" (и обратите внимание: форма объекта или явления строится их содержанием, а не "сама собой"))).

***
Потому для продолжения их преуспеяния и строятся гигантские "научные" установки ("инструменты исследования")
А сейчас человечество стоит на пороге самой грандиозной в его истории (и самой прибыльной) аферы - "освоения Луны и Марса".

И для её успешного завершения всего-то нужно нарезать и раскрасить несколько лишних десятков тонн бумаги, не правда ли (ха-ха-ха)?

Ответить