Как сообщали ранее в Следственном комитете республики, 28 сентября сотрудники КГБ проверяли адреса, где, по их данным, могли находиться лица, причастные к террористической деятельности. Сотрудник ИТ-компании EPAM Systems.Андрей Зельцер отказался открыть дверь квартиры по требованию силовиков. После того как те выломали дверь и проникли в квартиру, 31-летний минчанин открыл в их сторону огонь из охотничьего ружья и ранил одного из сотрудников ведомства. Впоследствии тот умер в больнице. Зельцер был убит ответным огнем силовиков.
Следственный комитет возбудил уголовное дело по п. 10 ч. 2 ст. 139 УК Белоруссии (убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности). Жену Зельцера, которая снимала штурм квартиры на видео, заподозрили в соучастии в убийстве сотрудника КГБ и задержали.
Продолжение изложения Непридуманной космологии
Продолжение изложения Непридуманной космологии
Дополнение
Продолжение изложения Непридуманной космологии
Сейчас слушал, как Элтон Джон исполняет Имэйджн, и там есть слова "And the world will be as one" (И мир (в смысле множество) станет единым), которые имеют смысл "человечество станет как один человек" - что есть мечта многих.
Но оно не станет, ибо в нашей мерности (волновой процессности) царит приблизительность, а тождеством "страдает" четвёртая мерность (неволновой процессности), в которой люди не живут.
Но оно не станет, ибо в нашей мерности (волновой процессности) царит приблизительность, а тождеством "страдает" четвёртая мерность (неволновой процессности), в которой люди не живут.
А когда Леннона не стало, Джон исполнил его самый громкий хит, композицию «Imagine»: сколько эмоций, энергии и искренности можно ощутить в этом исполнении...
Продолжение изложения Непридуманной космологии
Хороший пример того, что энергия - это "ни пойми что", ибо физического определения и описания это "явление" не имеет:
И теперь "пространство" (не раз отмечал, что более провальное, ибо не физическое, определение, чем определение физического пространства, найти трудно (один "постулат о реальности того или иного математического пространства" чего стоит)):
А, "материя":
Но как ловко они не заметили вытекающего из этого вопроса "а из чего состоит это самое "то, из чего" (а "бесконечно делимый континуум" и тем более "пространство" - это и вовсе "за уши притянуто" к материи (да и тождество материи с веществом - это провал, ибо в науке любое явление должно иметь лишь одно определение))...
Да и энергия как "единая мера" - тоже провал, ибо какой "единой мерой" вы измерите температуру и давление, например...
И вот это тоже провал, ибо смена форм не движение:
Да и статья, откуда я взял цитату - очередная чушь о вселенной:
И вот каково "научное" определение энергии:много инфы ))) есть период распада всего и всех атомов. . А если и подумать - то когда не останется ни одного целого атома = тогда и физический конец вселенной. останется только энергия - ровненько размазанная до состояния - абсолютного нуля.
А теперь надо и явление движения описать:Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии.
С фундаментальной точки зрения энергия представляет собой один из трёх (наравне с импульсом и моментом импульса) аддитивных интегралов движения (то есть сохраняющихся во времени величин), связанный, согласно теореме Нётер, с однородностью времени, то есть независимостью законов, описывающих движение, от времени.
Как видите, движение "относительно", ибо без наличия "второго" нельзя сказать, движется тело или нет (а второе определение - чушь).ДВИЖЕНИЕ — в широком смысле — всякое изменение, в узком — изменение положения тела в пространстве.
ДВИЖЕНИЕ способ существования материи, её всеобщий атрибут.
Механическое движение — изменение положения тела относительно других тел с течением времени.
И теперь "пространство" (не раз отмечал, что более провальное, ибо не физическое, определение, чем определение физического пространства, найти трудно (один "постулат о реальности того или иного математического пространства" чего стоит)):
Ну и что ещё осталось...Простра́нство (физи́ческое, или обы́чное, простра́нство) — трёхмерное пространство нашего повседневного мира и/или прямое развитие этого понятия в физике (развитие, возможно, иногда достаточно изощрённое, но прямое, так что можно сказать: наше обычное пространство на самом деле таково). Это пространство, в котором определяется положение физических тел, в котором происходит механическое движение, геометрическое перемещение различных физических тел и объектов.
В большинстве разделов физики сами свойства физического пространства (размерность, неограниченность и т. п.) никак не зависят от присутствия или отсутствия материальных тел.
Одним из постулатов любой физической теории (Ньютона, ОТО и т. д.) является постулат о реальности того или иного математического пространства (например, Евклидова у Ньютона).
А, "материя":
МАТЕ́РИЯ (лат. materia – вещество, материя; первоначальное значение «строевой лес»), понятие др.-греч., затем европ. философии, означающее субстрат («то, из чего» возникают и состоят вещи, Аристотель); бесконечно делимый континуум, пространство (Платон); протяжение (Р. Декарт); вещество или тело, обладающее инертностью, т. е. массой, и непроницаемостью, т. е. плотностью и твёрдостью (стоицизм, новоевропейский материализм).
Ага, "то, из чего"...Мате́рия (от лат. māteria «вещество»):
Материя — фундаментальное физическое понятие.
Материя — философская категория для обозначения объективной реальности.
Но как ловко они не заметили вытекающего из этого вопроса "а из чего состоит это самое "то, из чего" (а "бесконечно делимый континуум" и тем более "пространство" - это и вовсе "за уши притянуто" к материи (да и тождество материи с веществом - это провал, ибо в науке любое явление должно иметь лишь одно определение))...
Да и энергия как "единая мера" - тоже провал, ибо какой "единой мерой" вы измерите температуру и давление, например...
И вот это тоже провал, ибо смена форм не движение:
мерой перехода движения материи из одних форм в другие
Да и статья, откуда я взял цитату - очередная чушь о вселенной:
И меня уже не удивляет, что "наука" во всех своих рассуждениях о вселенной не учитывает простого факта - того, что тело человека - это часть вселенной, и потому оно подчиняется тем же законам, что и она - и потому, "исходя из этого тела", никакие вселенские трансформации уловить невозможно (а у них - вселенная отдельно, а человек с его телом - отдельно - ибо он же "наблюдатель").Возможна ли смерть Вселенной ?
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2337429.html
Вселенная вечна?
Может ли Вселенная сжаться?
Тепловая смерть Вселенной?
Большой разрыв.
Продолжение изложения Непридуманной космологии
Не познанное, а познаваемое, ибо познанное "убивает" и познающего, и познание, а познаваемое указывает на познающего - субъекта, пребывающего в процессе познания.fbsearch.ru - Беседы с Шри Раманой Махарши. Том 1 2548K - Рамана Махарши (2)
цитата
Нада, джёти и т. п. подразумевают существование трипути (триады: познающий-познание-познанное). Ток, проистекающий от исследования Атмана, есть шуддха трипути, или чистая триада, т. е. недифференцированная триада.
И трипути и не триада, и не континуум.
Триада (греч. τριάς, род.п. τριάδος) — единство, образуемое тремя раздельными членами/частями.
А троица:КОНТИНУУМ (от лат. continuus – сплошной, непрерывный)
непрерывная совокупность.
Ибо познающий есть бог-сын (вопрошающий), познаваемое - бог-отец (ответствующий), а процесс познания - бог-дух святой ("волшебный" (мгновенный) способ получения ответа).Тро́ица — богословский термин, отражающий христианское учение о трёх Лицах единого по существу Бога.
(и в терминах физики я троицу (диполь "точка в сфере") описывал не раз)
Продолжение изложения Непридуманной космологии
Вчера наткнулся на видео
Например, на 8 минуте он говорит о "сиюсекундном (то есть мгновенном) расстоянии" от Солнца до Земли, и тут же говорит, что оно для них разное, поскольку они движутся.
А ещё раньше, на 6 минуте он так сформулировал принцип относительности:
И для меня этот тип - ещё одно доказательство существования "мирового антинаучного заговора" - то есть преднамеренного искажения данных об условиях существований в нашей мерности.
И вот таково его "суперлаконичное" описание научного эксперимента (ни чертежей экспериментальной установки, ни способа, которым скорость света измеряется - то есть вообще ничего у него нет):
Поскольку она есть пик синтеза ("горб сопротивления") - то откуда на неё не смотрят - смотрят снизу - то есть в одной и той же перспективе, которая и задаёт её величину, бОльшую всех остальных величин.
Понимаете?
Не важно, под каким углом (угол - это скорость вашего движения) вы смотрите на пик - его высота от угла вашего зрения не меняется.
Но его недосягаемость - иллюзия, вызванная ошибочностью вашего представления о том, что угол вашего зрения упирается в 90 градусов.
То есть вы не подозреваете о существовании ни горизонтали, ни вертикали - ибо они являются Абсолютами вашего способа измерения "угла зрения" (скорости движения).
То есть для вас не существует ни неподвижности, ни мгновенности - ибо эти состояния "выходят за рамки вашего способа проживания жизни".
И кстати, скорость света в иных, более плотных, нежели вакуум, средах - имеет другие величины - меньшие.
Но я что-то не слыхал об экспериментах, целью которых было бы установление факта того, что она там тоже "предел", и какова физика движения материальных частиц в этих средах, а главное - надо ли им и там "сжечь всю вселенную" для достижения скорости света (подозреваю, что в воде или стекле - "частицы" остановятся очень быстро, и подозреваю, что "отрыв" скорости света от них там гораздо больший, чем в вакууме)).
А так же, насколько мне известно, никто не задавался вопросом, что же такое тормозит "волну света" в иных средах.
Одним словом, количество не заданных человеком вопросов как нельзя лучше характеризует его "качество" - способность думать, а точнее - его полную неспособность воображать.
И посмотрите на "научное" определение скорости света, и если вы не совсем слепой - то увидите, что объяснить, почему она фундаментальная постоянная и "недостижимый предел" - наука не может (а я, как видите, смог, причём "между делом", когда "дошли руки").
Начал смотреть и бросил, ибо противно стало от его подлого восхваления "гения" (в частности он заявил, что ТО - "закон, определяющий все законы физики") - при том, что он сам - полный идиот, не понимающий не то что теорию относительности (которую он потому и не знает), но и совсем простые вещи.Кип Торн - От Большого Взрыва до Чёрных Дыр и Гравитационных волн
100 ЛЕТ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: ОТ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА ДО ЧЕРНЫХ ДЫР И ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛН
Лектор Кип Торн — физик-теоретик, астроном, основатель LIGO-эксперимента, научный консультант фильма «Интерстеллар» Кристофера Нолана. На мартовской конференции в Калтехе, Торн посвятил выступление черным дырам, как хрестоматийному примеру сжатия пространства-времени. Эйнштейн считал черные дыры математической аберрацией своей теории, а Кип стал тем, кто взялся за исследования, направленные на их обнаружение и поиск гравитационных волн, также предсказанных общей теорией относительности.
Например, на 8 минуте он говорит о "сиюсекундном (то есть мгновенном) расстоянии" от Солнца до Земли, и тут же говорит, что оно для них разное, поскольку они движутся.
А ещё раньше, на 6 минуте он так сформулировал принцип относительности:
И дал понять, что это утверждение противоречит представлениям Ньютона.Все законы природы должны быть одинаковыми в каждой свободно движущейся лаборатории, в любой точке вселенной.
И для меня этот тип - ещё одно доказательство существования "мирового антинаучного заговора" - то есть преднамеренного искажения данных об условиях существований в нашей мерности.
И вот таково его "суперлаконичное" описание научного эксперимента (ни чертежей экспериментальной установки, ни способа, которым скорость света измеряется - то есть вообще ничего у него нет):
И кстати я только что разгадал "великую загадку постоянства скорости света".Я измеряю скорость света, получаю 300 000 км-сек.
Вы двигаетесь мимо меня со скоростью 200 000 км-сек.
Вы получите 300 - 200 = 100 000 км-сек?
НЕТ, вы получите тот же результат: 300 000 км-сек.
Поскольку она есть пик синтеза ("горб сопротивления") - то откуда на неё не смотрят - смотрят снизу - то есть в одной и той же перспективе, которая и задаёт её величину, бОльшую всех остальных величин.
Понимаете?
Не важно, под каким углом (угол - это скорость вашего движения) вы смотрите на пик - его высота от угла вашего зрения не меняется.
Но его недосягаемость - иллюзия, вызванная ошибочностью вашего представления о том, что угол вашего зрения упирается в 90 градусов.
То есть вы не подозреваете о существовании ни горизонтали, ни вертикали - ибо они являются Абсолютами вашего способа измерения "угла зрения" (скорости движения).
То есть для вас не существует ни неподвижности, ни мгновенности - ибо эти состояния "выходят за рамки вашего способа проживания жизни".
И кстати, скорость света в иных, более плотных, нежели вакуум, средах - имеет другие величины - меньшие.
Но я что-то не слыхал об экспериментах, целью которых было бы установление факта того, что она там тоже "предел", и какова физика движения материальных частиц в этих средах, а главное - надо ли им и там "сжечь всю вселенную" для достижения скорости света (подозреваю, что в воде или стекле - "частицы" остановятся очень быстро, и подозреваю, что "отрыв" скорости света от них там гораздо больший, чем в вакууме)).
А так же, насколько мне известно, никто не задавался вопросом, что же такое тормозит "волну света" в иных средах.
И кстати, почему-то никто не задавался и вопросом о том, что же такое в вакууме мешает материальной частице разогнаться до скорости света.Ско́рость све́та в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме.
Одним словом, количество не заданных человеком вопросов как нельзя лучше характеризует его "качество" - способность думать, а точнее - его полную неспособность воображать.
И посмотрите на "научное" определение скорости света, и если вы не совсем слепой - то увидите, что объяснить, почему она фундаментальная постоянная и "недостижимый предел" - наука не может (а я, как видите, смог, причём "между делом", когда "дошли руки").
Ско́рость све́та в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме. В физике традиционно обозначается латинской буквой «c» (произносится как [це]). Скорость света в вакууме — фундаментальная постоянная, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчёта (ИСО). Она относится к фундаментальным физическим постоянным, которые характеризуют не просто отдельные тела или поля, а свойства пространства-времени в целом. По современным представлениям, скорость света в вакууме — предельная скорость движения частиц и распространения взаимодействий.
Продолжение изложения Непридуманной космологии
Я не раз писал о том, что любой, у кого абсолютный слух на слово, согласится, что стихи надо читать глазами, а не голосом - потому что тогда в них больше всего слышится.Часов в 6 вечера Есенин пришёл к санаторию в сопровождении молчаливого и растрёпанного молодого «поэта» — Ивана Приблудного (так представился сам «поэт» и так его назвал Есенин). Узнав меня и приветливо со мной поздоровавшись, Есенин отвёл меня в сторону и смущённо сказал: «Уж не знаю, как мне быть? Что читать? Как держаться? Я читал свои стихи и поэтам, и студентам, и рабочим, и проституткам, а вот в санатории Дома учёных ещё никогда не читал… Что интересует этих почтенных «старцев»?»
— Во-первых, здесь очень мало «старцев», — перебил я, — во-вторых, здесь все русские, горячо любящие свою родину Россию… Читайте свои стихи о России.
— Да ну?! — воскликнул радостно Есенин. — Так ведь это же мои самые любимые стихи! — и глаза его вспыхнули почти белым «голубым огнём».
Читал Есенин прекрасно. Его страстные и в то же время нежные стихи о России звучали, как русская народная песня, которая, по словам Гоголя, «рыдает и хватает за сердце»!
Он захватил сердца всех слушателей. Молча, затаив дыхание, полные внимания и очей, и душ, — слушатели Сергея Есенина молодые и старые русские учёные, научные сотрудники, доценты, профессора и академики. Успех был огромный.
На глазах у многих были слёзы… <...>
Стало так тихо, точно все перестали дышать…
И вдруг заключительные слова:
«Я… хочу… (Есенин остановился и внимательно оглядел всех)… при последней минуте… (снова пауза, усилившая значительность его просьбы)… попросить тех, кто будет со мной, —
Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать,
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать!…
Все плакали. Плакал и Есенин. Плакал, и не только душой. Улыбаясь смущённо, он украдкой, едва заметным торопливым движением слегка вытер кончиком пальца впадину под одним глазом, так, как будто смахнул какую-то соринку.
А сейчас понял, что декламация - это волновая процессность, а чтение "про себя" - процессность неволновая, и именно поэтому каждый, прочтённый "про себя" текст - наделяет своим уникальным смыслом.
И потому для меня например, читанный мной когда-то текст, когда я его перечитываю - обладает особым "ароматом", и даже может вызвать в памяти какие-то обстоятельства, бывшие при его чтении.
И разумеется, и пишу я, в том числе и этот текст, "неволновой процессностью", которая уже "по дороге к читателю" становится волновой.
И я, кстати, как-то написал о своих стихах "стрела летит, и не промажет", а сейчас понял, что "стрела" это внешне скупая линия неволновой процессности.
И я не так давно приводил здесь это стихотворение - и оно "яркий пример" писания "из тишины".
ПТИЦЕЛОВ
НЕ ПИШЕТ МАСТЕР. ОН ПОЁТ.
НЕ БУКВЫ ВЬЁТ - В СЛОВА – А ЗВУКИ.
НЕ ПИВО ГОРЬКОЕ – А МЁД –
ОН ОТДАЁТ – КАК ЗНАК РАЗЛУКИ.
ОСТАТЬСЯ СЛАДОСТЬ НЕ ДОЛЖНА?
ВОЛНА ЗВУЧАНЬЯ НЕ БЕССМЕРТНА!
ЗАТО ЖИВИТЕЛЬНА ОНА…
ТЫ, КРАСОТА – ВСЁ ВРЕМЯ ЖЕРТВА!
ВОЗДВИГ Я ПАМЯТНИК ИЗ СЛОВ,
ЗВУЧАНЬЕМ СЛИВ СЛОВА В СОЗВУЧЬЕ.
Я СТАРЫЙ ДОБРЫЙ ПТИЦЕЛОВ…
ГНЕЗДЯТСЯ ПТИЦЫ – НА ИЗЛУЧЬЕ.
И ТОРМОШАТ МЕНЯ, - ПИШИ…
И Я ПИШУ – ПОЮ ПО-РУССКИ.
НЕТ МОЧИ В КРИКЕ… А, В ТИШИ –
СЛОВА НЕ ТРЕБУЮТ НАГРУЗКИ.
НЕ ПИШЕТ МАСТЕР. ГОВОРИТ.
И ВСЁ СБЫВАЕТСЯ – ЧТО СКАЖЕТ.
ДУША У МАСТЕРА ГОРИТ…
СТРЕЛА ЛЕТИТ.
И НЕ ПРОМАЖЕТ!
Продолжение изложения Непридуманной космологии
Почему люди, созданные друг для друга - не вместе...Кейт Мосс и Джонни Депп.
Когда они встретились, Джонни не был таким высокооплачиваемым актером Голливуда, каким стал потом. До "Пиратов Карибского моря" еще оставалось около 10 лет. Но он был уже трижды номинирован на "Золотой глобус", снимался в независимом кино, а еще был музыкантом. Кейт к 20-ти годам уже заработала свой первый миллион долларов и была известной топ-моделью. Когда они встретились в 1994 году, их встреча стала любовью с первого взгляда. Друзья, которые знали их непростые характеры, были удивлены скорости развития их отношений. После расставания они долго хранили молчание, но через годы обменялись взаимными трогательными признаниями в интервью глянцевым журналам.
Кейт: "Никто не будет любить Джонни так, как люблю его я".
Джонни: "Я плакал целую неделю после нашего расставания с Кейт".
Кейт: "Мне исполнялся 21 год, а я уже успела повидать все, что только можно, но только Джонни умудрялся всегда меня удивлять! Когда он отодвинул занавески, там оказались все мои близкие люди: мама, папа, Джон Гальяно. Все прилетели издалека – кто из Лондона, кто из Нью-Йорка. А затем Джонни мне сообщил: "Мы идем на ужин, надень платье". Я ответила, что у меня нет платья. Я была в сатиновом платье до пола, и он взял ножницы и обкромсал подол до колен. Я до сих пор храню этот кусок. Как и нашу любовь. Она была настоящая".
Джонни Депп не остался в долгу: "Часть Кейт навсегда во мне. Большая часть меня скучает по ней, и я до сих пор не понимаю, почему мы не вместе и почему мысль о создании семьи не пришла нам в голову".
Потому что то единое, что их соединило - оказалось слишком высоким для них, слишком "оторванным от жизни", и потому жизнь с её мелкими радостями и горестями их развела.
Продолжение изложения Непридуманной космологии
Прочитал сейчас очерк о жизни Аркадия Гайдара (https://www.yaplakal.com/forum3/topic2338603.html), и вспомнил те потрёпанные и совершенно необыкновенные, ни на какие иные не похожие его книги из школьной библиотеки, от которых было не оторваться (и это не "Тимур и его команда", а скорее "Военная тайна", содержания которой я и не помню теперь, но форма её во мне сидит глубоко).И потому для меня например, читанный мной когда-то текст, когда я его перечитываю - обладает особым "ароматом", и даже может вызвать в памяти какие-то обстоятельства, бывшие при его чтении.
Мощный он писатель, сумевший свой неповторимый мир создать.
И этим он для меня перекликается с Александром Грином, которым я сильно увлекался позже, лет в 14-15 наверное.
Продолжение изложения Непридуманной космологии
Размышляя о процессах, идущих в атмосфере, пришёл к выводу о том, что антициклоны с их устойчивым высоким давлением - это содержание монополей, а циклоны - области низкого давления - их форма, оболочка (или каверна, кокон, если угодно).
И весь комплекс циклон-антициклон работает как диполь "точка в кольце" (а раньше я замечал (и справедливо), что диполем "точка в кольце" является циклон - поскольку циклон и комплекс циклон-антициклон - это слои иерархии (фрактала)).
И названия этих двух слоёв выбраны неудачно, ибо судя по ним представляется некое первенство циклона над антициклоном, которого нет.
***
То есть эта конструкция (комплекс) образует диполь "точка в кольце", а он, в свою очередь, "чистит" воздушную среду планеты (не забывайте, что этот диполь - "чистилище", и в галактике, например, он "очищает" её вещество (её среду) от накопившегося содержания, разрушая тяжёлые элементы и строя "из их обломков" лёгкие).
И потому можно представить, что и комплекс "циклон-антициклон" подобным же образом "чистит" воздушную среду, разбивая "сгустки "слипшихся" молекул", её образующих, на отдельные молекулы.
И у нас дома тоже есть аналоги этих диполей - это вращающиеся диски стиральных машин, перемешивающие бельё, которое тоже имеет тенденцию "слипаться".
И тут уместно будет упомянуть "квантовую запутанность" - одно из выдуманных явления выдуманной теории.
Правда, разнести их на произвольное расстояние невозможно.
Но ведь и несуществующие фотоны "разносятся" исключительно в головах учёных мужей, ибо чисто математически - "путём составления уравнений".
И кстати, "запутать" можно любое количество "частиц" - и это будет означать "растягивание" целого (монополя - пика синтеза) "по множеству направлений" - на множество пиков-полюсов, в чём нет проблемы.
И такое "растягивание" есть огрублённое представление о работе диполя "точка в сфере", в котором точка ("частица") при растягивании в сферу "способом непрерывности" - превращается в неисчислимое множество полюсов, и я все эти "дискретные растягивания" - что по линии, что на плоскости, что в объёме рассматривал подробно.
И потому "у меня всё ясно", чего не скажешь про объяснения "квантовых механиков":
То есть на примере этой "запутанности" ещё раз показано, что вся их прогрессивная "квантовая наука" выеденного яйца не стоит.
И весь комплекс циклон-антициклон работает как диполь "точка в кольце" (а раньше я замечал (и справедливо), что диполем "точка в кольце" является циклон - поскольку циклон и комплекс циклон-антициклон - это слои иерархии (фрактала)).
И названия этих двух слоёв выбраны неудачно, ибо судя по ним представляется некое первенство циклона над антициклоном, которого нет.
***
И конструкция "циклон-антициклон" работает как подшипник качения (и генератор Шаубергера), который выделяет из целого пик синтеза (это вал, на который подшипник насажен) и "дно" анализа (это шарики, его "обкатывающие").антициклоны с их устойчивым высоким давлением - это содержание монополей, а циклоны - области низкого давления - их форма, оболочка (или каверна, кокон, если угодно)
То есть эта конструкция (комплекс) образует диполь "точка в кольце", а он, в свою очередь, "чистит" воздушную среду планеты (не забывайте, что этот диполь - "чистилище", и в галактике, например, он "очищает" её вещество (её среду) от накопившегося содержания, разрушая тяжёлые элементы и строя "из их обломков" лёгкие).
И потому можно представить, что и комплекс "циклон-антициклон" подобным же образом "чистит" воздушную среду, разбивая "сгустки "слипшихся" молекул", её образующих, на отдельные молекулы.
А "выше" галактического слоя вселенской иерархии находятся галактические кластеры (скопления (тоже "сгустки") галактик) и суперкластеры (скопления кластеров), которые тоже "чистятся" соответствующими диполями "точка в кольце".АТМОСФЕРА ЗЕМЛИ (от греч. atmos - пар и сфера) - воздушная среда вокруг Земли, вращающаяся вместе с нею; масса ок. 5,15.1015 т. Состав ее у поверхности Земли: 78,1% азота, 21% кислорода, 0,9% аргона, в незначительных долях процента углекислый газ, водород, гелий, неон и другие газы.
И у нас дома тоже есть аналоги этих диполей - это вращающиеся диски стиральных машин, перемешивающие бельё, которое тоже имеет тенденцию "слипаться".
И тут уместно будет упомянуть "квантовую запутанность" - одно из выдуманных явления выдуманной теории.
Как видите, "запутанность" пары (несуществующих в природе) фотонов означает всего-навсего, что они являются полюсами диполя третьей мерности, а их "противоположные спиральности" означают, что они "повёрнуты друг к другу (не квантомеханическими, придуманными, а вполне реальными) спинами" (как видите, попутно мной установлено, что "квантовый спин", если в него всмотреться - аналог наших спин).Ква́нтовая запу́танность — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы её спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.
Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий.
Правда, разнести их на произвольное расстояние невозможно.
Но ведь и несуществующие фотоны "разносятся" исключительно в головах учёных мужей, ибо чисто математически - "путём составления уравнений".
И кстати, "запутать" можно любое количество "частиц" - и это будет означать "растягивание" целого (монополя - пика синтеза) "по множеству направлений" - на множество пиков-полюсов, в чём нет проблемы.
И такое "растягивание" есть огрублённое представление о работе диполя "точка в сфере", в котором точка ("частица") при растягивании в сферу "способом непрерывности" - превращается в неисчислимое множество полюсов, и я все эти "дискретные растягивания" - что по линии, что на плоскости, что в объёме рассматривал подробно.
И потому "у меня всё ясно", чего не скажешь про объяснения "квантовых механиков":
И если вам интересно, то вот здесь находится огроменная статья о "запутанности частиц" (цитата оттуда взята) - то есть о том, чего нет:Получение запутанных квантовых состояний
Генерация запутанных фотонов в результате спонтанного параметрического рассеяния (СПР) лазерного потока в нелинейном кристалле.
В простейшем случае источником S потоков запутанных фотонов служит определённый нелинейный материал, на который направляется лазерный поток определённой частоты и интенсивности (схема с одним эммитером). В результате спонтанного параметрического рассеяния (СПР) на выходе получаются два конуса поляризации H и V, несущие пары фотонов в запутанном квантовом состоянии (бифотонов).
И подытоживая тему "запутанности", замечу (об том недавно писано подробно), что "растягивание монополя" приводит последовательно к многополюсникам двоизма и троизма, а потом к построению "переходного к четверизму" диполя "точка в кольце", и роль "запутанности" (которая физически является "растягиванием") в этом процессе абсолютно ясна, и потому нет никакой надобности сочинять квантовую теорию, из которой она будто бы проистекает.Квантовая запутанность
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/59366
Содержание
1 История изучения
1.1 Спор Бора и Эйнштейна, ЭПР-Парадокс
1.2 Неравенства Белла, экспериментальные проверки неравенств
1.3 Современный этап
2 Название явления в русскоязычных источниках
3 Математическая формулировка
4 Получение запутанных квантовых состояний
5 Применение
5.1 «Сверхсветовой коммуникатор» Херберта
5.2 Квантовая коммуникация
5.3 Квантовая телепортация
6 Физическая интерпретация явления
6.1 Копенгагенская интерпретация
6.2 Интерпретация Бома
6.3 Многомировая интерпретация
6.4 Непротиворечивые истории
6.5 Объективная редукция Джирарди — Римини — Вебера
6.6 Транзакционная интерпретация
7 Явление в религии и в массовой культуре
8 Примечания
9 Литература
10 См. также
То есть на примере этой "запутанности" ещё раз показано, что вся их прогрессивная "квантовая наука" выеденного яйца не стоит.
Продолжение изложения Непридуманной космологии
А картинка, иллюстрирующая "запутывание" (которое на деле как раз "разнесение", ибо в результате него они "поворачиваются друг к другу спиной") фотонов - ни о чём, ибо фотонов никто не видел, ибо Эйнштейн просто-напросто выдумал эту "частицу" ("квант света") "в силу необходимости", точно так же, как Планк выдумал квант для объяснения свойств теплового излучения.Но ведь и несуществующие фотоны "разносятся" исключительно в головах учёных мужей, ибо чисто математически - "путём составления уравнений".
Современная теория света основана на работах многих учёных. Квантовый характер излучения и поглощения энергии электромагнитного поля был постулирован М. Планком в 1900 году для объяснения свойств теплового излучения. Термин «фотон» введён химиком Гилбертом Льюисом в 1926 году. В 1905—1917 годах Альбертом Эйнштейном опубликован ряд работ, посвящённых противоречиям между результатами экспериментов и классической волновой теорией света, в частности фотоэффекту и способности вещества находиться в тепловом равновесии с электромагнитным излучением.
Предпринимались попытки объяснить квантовые свойства света полуклассическими моделями, в которых свет по-прежнему описывался уравнениями Максвелла без учёта квантования, а объектам, излучающим и поглощающим свет, приписывались квантовые свойства (см., например, теорию Бора). Несмотря на то, что полуклассические модели оказали влияние на развитие квантовой механики (о чём, в частности, свидетельствует то, что некоторые их положения и даже следствия явным образом входят в современные квантовые теории), эксперименты подтвердили правоту Эйнштейна о квантовой природе света (см., например, фотоэффект).
Фотон изначально был назван Альбертом Эйнштейном «световым квантом»
Ну да, непрерывность-то они измерять не умели, потому и накинулись на "квант света".Введение понятия фотона способствовало созданию новых теорий и физических приборов, а также стимулировало развитие экспериментальной и теоретической базы квантовой механики.