Интерференция, господа - и этим всё сказано.Стоит начать с того, что гравитация (по какой-то причине) только притягивает, но никогда не отталкивает.
Это то самое, о чём я не раз писал.Разбегание галактик - это некий эффект нашего пространства. Суть его в том, что чем дальше два тела находятся друг от друга, тем быстрее растёт между ними расстояние. Сами тела могут никуда не двигаться, но расстояние между ними будет увеличиваться.
Если принято представление о двухкомпонентности мира, причём эти компоненты (вещество и "пространство", в которое оно помещено, или объекты и вакуум) разноприродны, и насчёт одного (вещества) кое-какие соображения имеются, то второй, который первым никак не объясняется, ибо с ним никак не связан - может быть любым, и о нём на пустом месте можно строить любые фантазии, а при неспособности фантазировать можно просто сказать "это некий эффект пространства".
И вот эта фраза любопытна:
Автор, конечно, не понял, что он "произвёл рокировку", и то, что было подвижным (объекты) он сделал неподвижным, а то, что было неподвижным ("пространство") - он сделал (в своей голове) подвижным.Сами тела могут никуда не двигаться, но расстояние между ними будет увеличиваться.
И этим он, кстати, продемонстрировал своё непонимание принципа относительности, который является ничем иным, кстати, как изложением известного математического правила ("от перестановки мест слагаемых сумма не меняется") другими словами.
Так что никак нельзя сказать, что "старина Эйнштейн" был большим изобретателем, и этот принцип - ещё одно свидетельство его безвылазного пребывания в трясине математики и неспособности выйти на сухую почву физики.
И если рассмотреть этот его принцип как вариант формулировки "закона сложения" (а он именно его вариантом и является), то его заявление, что из "принципа относительности" вытекает отсутствие "эталонной системы отсчёта", ибо все системы отсчёта "равноправны", лишено смысла, поскольку правило "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется" - третьего варианта, которым можно было поверить итог перестановки слагаемых, и не подразумевает.
И приведу пример, опровергающий "вездесущую относительность господина Эйнштейна".
У нас есть два объекта (две системы отсчёта), движущиеся с разными скоростями, и всё, что может сказать каждый из них о другом - это - я его обгоняю на столько-то км-час, или я от него отстаю на столько-то км-час.
Но есть ведь и третий, неподвижный объект (ибо, "где двое собралось во имя мое, там и я между ними") - само пространство, и оно-то фиксирует "абсолютную скорость" каждого объекта.
Как видите, всё огромное здание "теории относительности" опрокидывается простейшим экспериментом.
И почему?
Потому что оно не держалось на физике.