И после темы про "зеркало" и трёх минут отсюда - к чему я пришёл...Почему физики считают, что тень скрывает целые миры и рушит наши представления о времени?
Видео основано на книге британского физика-теоретика Дэвида Дойча - "Структура реальности. Наука параллельных вселенных." Автор книги выстраивает целостный и согласующийся с научными знаниями ответ на один из самых фундаментальных философских вопросов: какова подлинная природа реальности. Как наши последние достижения в области квантовой физики прямым текстом свидетельствуют о существовании параллельных вселенных? В этом ролике будет всё: кванты, двухщелевой опыт Юнга, интерференция, наблюдатель, суперпозиция, Эйнштейн, Нильс Бор, Хью Эверетт, многомировая интерпретация квантовой механики, копенгагенская интерпретация квантовой механики и даже естественный отбор. Вы также узнаете, почему за тысячи лет до квантовой теории время было первой квантовой концепцией.
П.С. Данное видео НЕ исчерпывает всю книгу Дойча, а иллюстрирует, в лучшем случае, лишь четверть от затронутых в ней тем. Изложение других идей из "Структуры реальности" - это вопрос будущих видеороликов, которые могут выйти, а могут и не выйти, в зависимости от того, в какой именно из параллельных реальностей Вы находитесь.
К рассмотрению всего маршрута "луча света" - синусоиды, вертикаль (потенциальность) превращающего ("кинетичностью") в горизонталь (ноль) - или, другими словами, пик синтеза - в дно анализа.
И сама синусоида - это "волновой" путь сигнала (точки) в плотной среде.
А в бесплотной же - сигнал бы до цели дошёл мгновенно - повернув вертикаль в точке (и именно потому мгновенно) на 90 градусов.
А в плотной он эти 90 градусов "растянул в змею синусоиды", у которой "по ходу разворота" частота волн падает (до нуля), амплитуда волны уменьшается (до нуля), а длина волны растёт "до бесконечности".
И чего я никак не могу вообразить - это того, меняется ли скорость движения сигнала на этом его пути (или, другими словами, "скорость хода процесса деполяризации среды") .
Потому что именно эта скорость и имеет только значение, а не "скорость (фазовая ли или групповая (подробно о них выше)) распространения волны".
И почему?
Да потому что "для науки" - постоянство скорости света - аксиома, и да, возможно, по несуществующей прямой "луч света" (его точка - сигнал) и движется с постоянной (которая на деле средняя) скоростью, а по реальной синусоиде он вроде должен тормозиться - как тележка на американских горках.
И я не спешу, как видите, утверждать это безапелляционно, ибо это же "сенсация сенсаций".
***
И второе, к чему я пришёл за последние три дня - это то, что мы в нашем слое вселенской иерархии - солнечной системе - с его средой, масштаб которой задан единицей его измерения - атомом, живём одновременно и во всех иных масштабных средах всех иных слоёв иерархии нашей вселенной (а точнее видимо, нашей мерности).
Ибо свет, например, или радиочастоты - произведены слоями таких масштабов, в которых "частота хода времени" выше нашей.
Я имею в виду, что любые колебания имеют одну природу, только рождены они средами разных масштабов.
И похоже, что время можно описать как волну - с её частотой, амплитудой и длиной, но никак не со скоростью её распространения, и потому время тоже задано средой его распространения, но находится она не снаружи, а внутри нейронной сети измеряющего его человека, и потому время разное и у разных людей (детей и стариков, например), и у одного человека в разных его состояниях (в момент опасности оно "замедляет свой ход").
И думаю, стоит повнимательнее рассмотреть время как волну (с волной света, как видите, я пришёл уже к "нетрадиционному результату", и почему и время к нему не привести).
И напомню, что результат рассмотрения волны света был задан пониманием мной разницы методик описания объектов и процессов.
А "наука дискретности", кстати, "в лице" автора того ролика, ссылка на который выше, сказала, - да, в физике не существует измеримых непрерывных величин (то есть процессов, - дополню).
И как же нет...
А доска, например, она ведь непрерывна (и потому она процесс, а не объект).
И если я измерю её длину рулеткой, например, то её непрерывность от этого не исчезнет.
Так что "следите за моими руками", как говорится, ибо я начинаю говорить неведомым человеку языком процессности, и потому начинаю походить на напёрсточника, сбивающего вас с толка.