Продолжение изложения Непридуманной космологии

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 19 сен 2023, 22:18

Они ищут жизнь (и разум) где угодно - только не в себе
Сигнал из созвездия Льва: Телескоп Webb нашёл явные признаки внеземной жизни
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2673654.html

Внимание ученых привлекла планета К2-18. Недавно эту планету понаблюдал знаменитый "сменщик" "Хаббла" — космический телескоп Webb, который, напомним, работает в полутора миллионах километров от Земли. Он "просмотрел" и запечатлел K2-18 b во время её прохождения по диску звезды, так называемого транзита. Дело в том, что в этот момент свет звезды проходит сквозь атмосферу планеты и отражается в ней разными оттенками в зависимости от того, какие в атмосфере вещества. И Webb эти оттенки способен улавливать и таким образом по спектру определять состав атмосферы. И полученный спектр показывает, что там есть углекислый газ, метан и кое-что ещё более любопытное.
В принципе, даже метан — это некое основание подозревать, что на планете может быть жизнедеятельность, потому что у нас на Земле его активно выделяют наши микроскопические обитатели. Тем не менее у него есть и небиологические источники, поэтому наличие метана — это ещё недостаточно железный аргумент в пользу внеземной жизни. А вот довольно-таки вонючая бесцветная жидкость под названием диметилсульфид — это уже действительно вполне серьёзный довод за обитаемость K2-18 b. По крайней мере, на Земле это вещество, кроме как в результате жизнедеятельности, не вырабатывается больше никак. В основном это продукт морского фитопланктона, то есть микроводорослей, выделяется также бактериями в канализации и сточных водах. И, по данным спектрального анализа "Уэбба", на далёкой планете в созвездии Льва он есть. Уже запланированы дальнейшие исследования её атмосферы с помощью космической обсерватории.

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 20 сен 2023, 23:25

Изображение

Здесь поработал сатана ("кривое зеркало").

Напомню диполь "точка в сфере" - "бога-троицу".

Когда точка в центре сферы - это "бог", но если она смещена - значит здесь сатана "исказил лик всевышнего".

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 21 сен 2023, 12:46

Почти синхронно
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2675056.html

цитата
Тим Гернер, австралийский бизнесмен, мультимиллионер: «Нам необходим рост безработицы, безработица должна подскочить на 40-50%. Это будет болезненно для экономики, но нам нужно напомнить людям, что это они трудятся на работодателя, а не наоборот. Нужно избавляться от мысли, будто бы собственнику повезло нанять людей на работу. Нет, это работникам повезло, что их наняли. Чтобы такие перемены произошли, нам придётся нанести ущерб экономике. Так сейчас делает весь мир, все правительства пытаются увеличить безработицу, и это нормально, это признаёт любой работодатель. Происходят массовые увольнения, и на рынке труда люди начинают себя вести менее высокомерно. И так должно продолжаться до тех пор, пока мы не сбалансируем наши затраты».
Максим Решетников, министр экономического развития РФ: «Это [низкая безработица] уже точно тормоз для развития экономики, а не какой-то плюс. Это отражается в опережающем росте заработных плат».

Изображение

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 22 сен 2023, 14:25

Теплопередача — физический процесс передачи тепловой энергии от более горячего тела к менее горячему, либо непосредственно (при контакте), либо через посредника (проводника) или разделяющую перегородку (тела или среды) из какого-либо материала. Когда физические тела одной системы находятся при разной температуре, то происходит передача тепловой энергии, или теплопередача от одного тела к другому до наступления термодинамического равновесия. Самопроизвольная передача тепла всегда происходит от более горячего тела к менее горячему, что является следствием второго закона термодинамики, и этот процесс является необратимым.
Почему нельзя передать тепло от более холодного к более горячему телу?

Можно, только для этого придётся затратить энергию. Наглядный пример - холодильник, кондиционер. Тепло отбирается от более холодных продуктов и передаётся более горячему радиатору. Тепло отбирается от более холодного воздуха в помещении и передаётся более горячему радиатору внешнего блока.
Второй закон термодинамики говорит о том, что тепло самопроизвольно не может передаваться от более холодного тела к более горячему.
Холод притягивает тепло или тепло идет всегда в сторону более теплого?

С точки зрения физики, холода не существует, существует низкий уровень тепла. Тепло передается от более теплого тела к менее теплому.
Это все равно что говорить что вакуум засасывает. Ничего он не засасывает, это давление атмосферы вдавливает.

Тепло передается в сторону холодного. Холод передается в сторону теплого.

Это взаимный процесс.
Называется он равнораспределение энергии по всем степеням свободы.
В результате взаимодействия молекул холодного и горячего тела постепенно молекулы горячего тела будут терять свою энергию, а молекулы холодного тела увеличивать свою энергию, пока их средние энергии не сравняются.
И вот наконец почти правильный ответ:
Система стремится к термодинамическому равновесию)
А самый правильный (ибо предельно обобщённый) ответ - деполяризация прежде поляризованной среды (и элементарный мысленный эксперимент - смешение двух сред с разной температурой даст ответ).

А "наука" тьму трудов исписала на эту тему, ибо это ведь "величайшая загадка" - передача тепла "в одну только сторону".

И в этой формулировке и кроется загвоздка, ибо она есть неправильная формулировка задачи, при которой задачу решить будет трудновато (много раз писал о том (и показывал то), что правильно сформулированная задача есть задача решённая).
Теплопередача — физический процесс передачи тепловой энергии от более горячего тела к менее горячему
А почему тогда в их "науке" нет "холодопередачи" (ведь холодное охлаждает тёплое точно так же, как тёплое нагревает холодное)?

Потому что ума не хватило на то, чтобы додумать условия задачи "до конца".

(и кроме того, в природе не существует никакой "тепловой энергии", ибо энергия одна, и она есть характеристика степени поляризации среды)

(а теплопередачу можно показать (так, что поймёт и ребёнок) на примере волны на поверхности воды, в которой есть гребень (пик синтеза) - "тёплое", и есть ложбина (дно анализа) - "холодное")

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 26 сен 2023, 15:40

В Китае верят, что мёртвые наделены огромной силой, а места захоронения пользуются всеобщим благоговейным уважением. Нарушить покой предков — значит навлечь на себя и на страну несчастья.
Слушал по радио передачу о религиях Китая, Японии и Кореи - везде у них там (в первой мерности) культ предков, что означает (почти) полную неспособность к обобщению, при возникновении которой начинают поклонятся природным объектам (живым или неживым), ибо за ними признают некую сверхъестественную функцию.

И человек может подчиняться и (с человеческой точки зрения) законам нулевой мерности - когда он детство проводит в обществе животных.

И этот факт подтверждает моё не раз высказанное здесь утверждение о том, что человек от природы "чистый лист", на котором жизнь рисует свои картины (и в частности под воздействием жизни на нём проступают и черты его "прошлых жизней" - опыта той "души" (способности ставить и решать задачи), которая ему досталась (точнее - которая им проявилась).

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 27 сен 2023, 01:56

Олег Лурье. Теракт, которого не было
Виктор Шушарин 2
https://proza.ru/2023/09/13/1093

Подписаться
Теракт, которого не было. Кто убил 11 Сентября три тысячи американцев?
2 дня назад
133K прочитали

цитата

Прошло 22 года с того самого дня, с «Девять-Одиннадцать», когда в Нью-Йорке рухнули три небоскреба. Нет, я не ошибся. Не два, а именно три, но о третьем почему-то предпочитают не вспоминать. И когда третий самолет врезался в ремонтируемое крыло Пентагона, и странным образом почти самоуничтожился, а еще один упал в пустыне. И это далеко не все загадки случившейся трагедии.

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 28 сен 2023, 00:46

После смерти мозг получает доступ к «новым измерениям реальности»
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2677281.html

Таковы результаты исследования Медицинского центра Лангон при Университете Нью-Йорка. Команда врачей под руководством доктора Сэма Парниа работала в 25 больницах США и Великобритании и опросила пациентов, которые пережили клиническую смерть. У некоторых после остановки сердца наблюдалась сильная мозговая активность. Около 40% заявили, что осознавали смерть, но не помнят о ней точно. Ещё 20% отчётливо помнили опыт смерти. Многие описали её как мгновенную моральную оценку своей жизни.

Ранее врачи полагали, что мозг погибает без кислорода через 5-10 минут. Но исследования показывают, что он может работать дольше и при этом активнее, чем при жизни. Исследователи объясняют, что в мозгу есть своего рода тормозная система, которая отфильтровывает и не допускает часть его работы в наше сознание. Люди просто не смогли бы жить, если бы осознавали всю мозговую активность. Когда человек умирает, тормоза отключаются и умирающий на миг получает полный доступ ко всему сознанию. Этот процесс, известный как «расторможенность» (disinhibition), может открыть доступ к «новым измерениям реальности», говорят учёные.
Многие описали её как мгновенную моральную оценку своей жизни.
Мгновенную, ибо они "уходят" из времени "в текущий момент", а оттуда, если их не реанимируют - "в никуда и навсегда", ибо за время их жизни их сознание не соединилось со своим телом "в одно целое и неделимое" (а говоря "по науке" - не произошёл синтез сознания с его телом").

(и напомню, что я сам пережил "мгновенную моральную оценку своей жизни" в ходе практики "самопроизвольно" - и потому знаю, о чём говорю)

И никакой "тормозной системы" в мозгу нет, а есть "транскрипция" объёмности линейностью, из-за чего бОльшая часть содержимого картин, рисуемых нейронной сетью, "теряется из вида".

И легче всего доступ к ним получается в трансе по просыпании, ибо сном привязка к яви "значительно ослабляется", и потому "пустое пространство", которое одно только и можно заполнить картинами, в нашем сознании расширяется.

И я бы описал вход в картины нейронной сети, рисуемые текущим моментом, так (и так же он описывается в разных сказаниях): перед нами серая скала (это мы в пассивном состоянии транса), и вдруг она расступается, и нам открывается яркая цветная картина происходящего (это мы перешли в текущий момент), и если мы уже умеем управлять своим вниманием в текущем моменте, то мы там ставим и решаем насущные (намеченные ранее) задачи, а если нет - то просто "смотрим кино", проецируемое текущим моментом - те же сны, но только более насыщенные и осмысленные.

И отчасти для фиксации этих "снов" я и начал писать в интернет.

И потом понял ("разглядев"), что всё ценное и небанальное и пишется "из транса", но только того, в который я "автоматически" впадаю в момент писания (хотя я "пересказываю" и картины просоночного транса, что непросто из-за их большого объёма (а хочется-то их передать полностью)).

И кстати и вы тоже впадаете в этот транс, когда пишете или говорите, но того не замечаете, и вещи вы в нём подмечаете обычно невысокие и неглубокие, ибо не практикуете синтез с анализом.

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 30 сен 2023, 19:42

Здесь был перерыв по техническим причинам с 19 июля по 10 сентября, и вот пришла пора его заполнить.

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 30 сен 2023, 19:43

2023-07-21 12:43:23
В первобытных обществах люди не мыслили логически. Почему?
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2646111.html

Знаете ли Вы о том перевороте, который произошел не только в исторической науке, но и в гораздо более широкой области гуманитарных и социальных дисциплин в 1922 году? Нет?

Давайте разбираться, что же случилось тогда. Может быть, речь о громкой археологической находке? Как раз в это время Говард Картер обнаружил гробницу Тутанхамона.

Но речь не о ней. Может быть, была обнаружен письменный источник, срывающий все покровы? Дешифрованы древние письмена? Тоже нет. Открытие, о котором здесь будет рассказано, совершено за письменным столом, стоящим в кабинете французского антрополога, которого звали Люсьен Леви-Брюль.

Плодом его многолетней кропотливой работы стала толстая, увесистая книга под названием «La mentalité primitive», что при издании на русском языке переводят как «Первобытный менталитет» или «Первобытное мышление».

Как ни банально, рассказывал этот труд, о том, как мыслят представители примитивных сообществ: племена бушменов, полинезийцев, эскимосов, папуасов и других жителей самых глухих уголков планеты. Казалось бы, этнография, как наука, процветает уже достаточно давно. Возвращаясь из колоний, белые люди везут в метрополию в качестве сувениров кремневые копья, маски, статуэтки, сушеные головы и отрезанные руки.

При чем тут важное открытие, да еще касающееся всего человечества?
А дело вот в чем.

а протяжении долгого времени господствовало принятое по умолчанию мнение, что принципы человеческого мышления едины и неизменны для всех представителей вида Homo sapiens.

То есть человек мыслит одинаково и каменном веке, и в Древнем Риме, и в Средние Века, и в Новое Время.

На примере анализа большого круга примитивных сообществ Леви-Брюль показал, что это не так. Ранее причину отсталости сохранивших первобытный уклад племен видели либо в «дикости», оторванности от цивилизации, либо в расовой неполноценности. Леви-Брюль же установил, что для всего общества в целом характерен особый тип мышления, который он назвал «до- или прелогическим».

Он совершенно отличен от нашего привычного «логического» образа мыслей и определяет взгляд человека на мир. Например, миссионеры часто писали, что обучавшиеся в воскресных школах дикари довольно успешно зубрили большие объемы материала, но как только дело касалось применения хоть сколько-то творческого подхода, они терялись. Они легко могли запомнить таблицу умножения, но решение задачи «у Чаки было шесть бананов, два он отдал, сколько у него осталось?» ставило несчастного школьника в тупик, особенно если звали его не Чака, а Демба.

Может причина в том, что Демба тупой или расово неполноценный? Нет. Анатомически его мозг ничем не отличается от нашего. Просто он с детства приучен смотреть на мир иначе, чем мы.
Здесь перед нами пример того, как работает сознание, управляемое первой (единичной) мерностью, особенностью которого является неспособность к обобщению, и потому для него не существует подобных объектов и явлений (то есть для него каждый объект "бесподобен" - то есть несравним с другими объектами).

Продолжение статьи (тут автор пишет совсем о другом явлении, которое существует и в мире учёных людей - о неспособности отличить физическое явление от существующего в воображении ментального (и к логике эта неспособность никакого отношения не имеет)):
Как вы уже поняли, особенностью прелогического мышления является отсутствие всякой привычной нам логики в восприятии окружающих событий. Что же ее заменяет? Представитель первобытного сообщества живет в мире, в котором нет понятия «сверхестественного»… по той причине, что магия, колдовство и духи являются такой же частью его бытия, как деревья, звери, птицы, дождь или ветер. Реальный и воображаемый мир не разделены никак. Они органично соединены и перемешаны.
Продолжение:
Казалось бы, в чем открытие?

Все и так знали, что дикарям свойственны суеверия и они верят в духов.
А ещё они верят в выдуманный Эйнштейном "пространственно-временной континуум", и в его же "гравитацию", волшебно возникающую при его "искривлении" вблизи массивных тел - без отсылки к свойствам этих тел, которая требуется любому человеку, обладающему "логическим мышлением", для того, чтобы принять эйнштейновские утверждения (а он эти тела предпочёл "не заметить").

Или ещё они верят в то, что "частица" (природы которой они не знают, и потому она для них - предмет веры) при направлении на неё "в полёте" детектора, оказывается волной (или наоборот, без детектора она волна, а с ним "частица" - без разницы, ибо с какой стороны бред не рассматривай - он остаётся бредом).

Дальше:
Но в том-то и дело, что не просто верят. Если бабушка пошла ставить в церковь свечку, то она надеется, что существующий где-то над миром бог может быть услышит ее и поможет, то совершивший жертвоприношение дикарь железно уверен в том, что он запустил цепочку событий с неизбежным результатом, где триггером является отрезанная голова у барана.
А они его насчёт уверенности спрашивали что ли?

Или может они "пытали" его полиграфом - "детектором лжи"?

Дальше:
Леви-Брюль рассматривал прелогическое мышление как один из исторических этапов развития человечества, следом за которым начинается «логический этап». Но позднее учеными были выделены и другие типы общественного сознания: мифологическое, религиозное, рациональное, клиповое и т.д.
Эти "учёные" демонстрируют слабую способность к обобщению, ибо определяют типы сознания по чисто внешним признакам.

admin
Администратор
Сообщения: 4139
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 30 сен 2023, 19:44

2023-07-21 13:00:25

Опять то же самое - броский заголовок "не отражает" содержание статьи (и я на днях писал о том же самом - о том, как остановить неконтролируемый рост населения (и собственно вопрос состоит в том, как это проделать максимально гуманно))
Представители "элиты", требующие уничтожение населения планеты
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2645828.html

Среди мировой «элиты» существует четкая установка о том, что перенаселение является основной причиной наиболее важных проблем, с которыми сталкивается мир, и что с этим необходимо что-то делать, — пишет Secretra со ссылкой на Soulask.

Они искренне верят, что люди — главная проблема на Земле и что мы уничтожим планету, если будем предоставлены сами себе ...

Ниже приведены цитаты о контроле над численностью населения, которые показывают, что "элита" действительно верит, что люди - это чума на земле и что наше количество надо уменьшать.

Комментарий: Хочется предупредить, что содержание высказываний настолько античеловечно и цинично, что может вызвать неподдельную ярость.

1. Британский телеведущий сэр Дэвид Аттенборо: "Мы - чума на Земле. Планета сама очистится от нас в течение следующих 50 лет или около того. Дело не только в изменении климата. Требуется огромное пространство для выращивания пищи для огромной орды. Либо мы ограничим рост нашего населения, либо природа сделает это за нас, что уже происходит прямо сейчас".

2. Пол Эрлих, бывший советник президента Джорджа Буша. по науке. Он автор книги "Демографическая бомба": "На наш взгляд, фундаментальное лекарство - сокращение масштабов человеческой деятельности (включая численность населения) для поддержания совокупного потребления в пределах пропускной способности Земли - очевидно, но им слишком часто пренебрегают или его отрицают".

3. Пол Эрлих снова, на этот раз о размере семей: "Никто, на мой взгляд, не имеет права иметь 12 детей или даже троих, если вторая беременность не будет двойней".

4. Дейв Форман, соучредитель Earth First: "Мы, люди, стали болезнью, оспой человечества".

5. Основатель CNN Тед Тернер: "Общее население мира должно быть в 250-300 млн человек, что на 95 % меньше нынешнего уровня. Это было бы идеальным". "Людей слишком много; вот почему у нас глобальное потепление".

К несчастью для него и других ярых сторонников депопуляции, как миф о перенаселении, так и мистификация о глобальном потеплении, созданная человеком, неоднократно развенчивались.

6. Заместитель премьер-министра Японии Таро Асо о пациентах с серьезными заболеваниями: "Вы не должны перекладывать расходы за их лечение на правительство. Проблема не будет решена, если вы не поторопите их умереть".

7. Дэвид Рокфеллер: "Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидными".

8. Активист-эколог Роджер Мартин: "На ограниченной планете должно быть оптимальное количество населения, обеспечивая наилучшее качество жизни для всех. Оно явно намного выше уровня, позволяющего просто выжить. Чем нас больше, тем меньше достается каждому. Меньше людей означает лучшую жизнь".

9. Лидер HBO Билл Махер: "Я за выбор, я за ассистированное самоубийство, я за обычное самоубийство, я за то, чтобы автострада двигалась - вот за что я. Здесь слишком людно, планета слишком перенаселена, и нам нужно пропагандировать смерть".

10. Профессор Массачусетского технологического института Пенни Чисхолм: "Настоящий фокус в том, чтобы попытаться выровняться где-то ниже этих 9 миллиардов. Надо остановить рождаемость в развивающихся странах. Это определит число людей на земле".

11. Джулия Уитти, обозреватель журнала Mother Jones: "Единственное известное решение проблемы экологического перерегулирования - замедлить рост численности населения быстрее, чем он замедляется сейчас, и в конечном итоге обратить его вспять. Одновременно мы замедлим и в конечном итоге обратим вспять скорость, с которой мы потребляем ресурсы планеты".

"Успех в этих двух начинаниях решит наши самые насущные глобальные проблемы: изменение климата, дефицит продовольствия, водоснабжение, миграцию, здравоохранение, утрату биоразнообразия и даже войны. С одной стороны, мы уже добились беспрецедентных успехов, сократив глобальную рождаемость в среднем с 4,92 ребенка на женщину в 1950г до 2,56 сегодня. Это результат проб и иногда грубых принудительных ошибок, но также и результат того, что каждая женщина делает свой индивидуальный выбор. Скорость этой революции в области деторождения, идущей наперекор биологическому программированию, оценивается на сегодняшний день, возможно, как наш величайший коллективный подвиг".

12. Профессор Университета штата Колорадо Филип Кафаро в статье, озаглавленной "Климатическая этика и демографическая политика": "Прекращение роста численности населения почти наверняка является необходимым (но не достаточным) условием для предотвращения катастрофического глобального изменения климата. Действительно, для этого может потребоваться значительное сокращение текущей численности населения".

13. Профессор биологии Техасского университета в Остине Эрик Р. Пианка: "Я не испытываю никакой недоброжелательности по отношению к людям. Однако я убежден, что миру, включая все человечество, было бы намного лучше без стольких нас".

14. Обозреватель Detroit News Нолан Финли: "Поскольку внимание всей страны приковано к контролю над рождаемостью, вот моя идея: если мы хотим бороться с бедностью, снизить уровень насильственных преступлений и снизить наш постыдный отсев, нам следует заменить контрацептивы на фтор, содержащийся в питьевой воде Мичигана".

"У нас в Мичигане проблема с детьми. Слишком много детей рождается у незрелых родителей, у которых нет навыков их воспитания, слишком многих рожают бедные женщины, которые не могут себе этого позволить, и слишком многих заводят жалкие бездельники, которые сеют свое семя, как одуванчики, а затем уходят от последствий".

15. Джон Гиллебо, профессор планирования семьи в Университетском колледже Лондона: "Эффект от того, что на планете станет на одного ребенка меньше, - на порядок выше, чем от всех других действий, которые мы могли бы предпринять. Лишний ребенок эквивалентен большому количеству перелетов по всей планете"

16. Стратег демократов Стивен Раттнер: "Нам нужны группы смерти. Ну, может быть, не совсем "конвейер смерти", но если мы не начнем распределять ресурсы здравоохранения более разумно, называя это нормированием, то стремительно растущая стоимость Medicare поглотит федеральный бюджет".

17. Мэтью Иглесиас, корреспондент Slate по бизнесу и экономике, в статье, озаглавленной "Аргументы в пользу "панелей смерти" на одной диаграмме":

"Не только расходы на здравоохранение для пожилых людей являются ключевой проблемой федерального бюджета, наше непропорциональное выделение долларов на здравоохранение пожилым людям, несомненно, объясняет поразительное отсутствие очевидной экономической эффективности американской системы здравоохранения. Когда пациенту уже за 80, простой факт заключается в том, что никакое лечение не сотворит чудес с точки зрения продолжительности или качества жизни".

18. Основательница программы планирования семьи Маргарет Сэнгер: "Все наши проблемы являются результатом чрезмерного размножения среди рабочего класса".

19. Судья Верховного суда США Рут Бадер Гинзбург: "Честно говоря, я думаю, что существует озабоченность по поводу роста численности населения, и особенно роста численности населения, которое мы не хотели бы иметь слишком большим".

20. Основательница программы планирования семьи Маргарет Сэнгер: "Самое милосердное, что многодетная семья может сделать с одним из своих малолетних членов, это убить его".

21. Обозреватель Salon Мэри Элизабет Уильямс в статье, озаглавленной "Ну и что, если аборт положит конец жизни?": "Не все в жизни равны. Либералам вроде меня трудно говорить об этом, чтобы мы не выглядели как штурмовики, любящие смертную казнь и убивающие вашу бабушку и вашего драгоценного ребенка. Тем не менее, плод в теле женщины не может быть человеческой жизнью. Он не имеет тех же прав, что и женщина, в чреве которой он находится".

22. Альберто Джубилини из Университета Монаш в Мельбурне (Австралия) и Франческа Минерва из Мельбурнского университета в статье, опубликованной в Журнале медицинской этики:

"Когда обстоятельства после родов складываются так, что они оправдали бы аборт, то это то. что мы называем послеродовым абортом. Это должно быть разрешено. Предлагаем называть эту практику "абортом после родов", а не "детоубийством", чтобы подчеркнуть, что моральный статус убитого человека сравним с моральным статусом плода ... а не ребенка".

"Таким образом, мы утверждаем, что убийство новорожденного может быть этически допустимым во всех обстоятельствах, при которых возможен аборт. К таким обстоятельствам относятся случаи, когда у новорожденного есть потенциал для (по крайней мере) приемлемой жизни, но благополучие семьи находится под угрозой".

23. Нина Федорова, ключевой советник Хиллари Клинтон: "Нам нужно продолжать снижать темпы роста населения планеты; планета не может прокормить намного больше людей".

24. Главный научный советник Барака Обамы, Джон П. Холдрен: "Программа стерилизации женщин после рождения второго или третьего ребенка, несмотря на относительно большую сложность операции, чем вазэктомия, может быть проще в реализации, чем пытаться стерилизовать мужчин".

"Разработка капсулы для долговременной стерилизации, которую можно имплантировать под кожу и удалять при желании забеременеть, открывает дополнительные возможности для принудительного контроля фертильности. Капсулу можно было бы имплантировать в период полового созревания и снимать с официального разрешения для ограниченного числа родов".

25. Дэвид Брауэр, первый исполнительный директор Sierra Club: "Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если только у родителей нет государственной лицензии … Все потенциальные родители [должны быть] обязаны использовать химические контрацептивы, правительство выдает противоядия гражданам, выбранным для вынашивания ребенка".

26. Томас Фергюсон, бывший сотрудник Управления по вопросам народонаселения Госдепартамента США: "За всей нашей работой стоит одна тема – мы должны сократить численность населения. Либо правительства [других стран] делают это по-нашему, с помощью хороших чистых методов, либо они получат такой беспорядок, какой мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население - это политическая проблема. Как только количество населения выходит из-под контроля, требуется авторитарное правительство, даже фашизм, для его сокращения ..."

27. Михаил Горбачев: "Мы должны более четко говорить о сексуальности, контрацепции, абортах, о ценностях, которые контролируют численность населения, потому что экологический кризис, короче говоря, это демографический кризис. Сократите население на 90 %, и останется мало людей, чтобы нанести огромный экологический ущерб".

28. Жак Косто: "Чтобы стабилизировать численность населения мира, мы должны уничтожать 350 000 человек в день. Говорить об этом ужасно, но не говорить этого так же плохо".

29. Финский защитник окружающей среды Пентти Линкола: "Если бы была кнопка, которую я мог нажать, я бы пожертвовал собой без колебаний, если бы это означало, что миллионы людей умрут".

30. Принц Филипп, муж королевы Елизаветы II и соучредитель Всемирного фонда дикой природы: "В случае моего перевоплощения я хотел бы вернуться в виде смертельного вируса, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения".

31. Генри Киссинджер, главный архитектор Нового мирового порядка. По мнению многих, является одним из крупнейших военных преступников из ныне живущих. Он упорно трудился, чтобы привести в действие свои планы по сокращению численности населения.

Его цитата: "Депопуляция должна быть высшим приоритетом внешней политики в отношении стран третьего мира, потому что экономике США потребуются большие и все возрастающие объемы полезных ископаемых из-за рубежа, особенно из менее развитых стран".

32. Билл Гейтс, возможно, самый большой сторонник депопуляции из ныне живущих. С его слов, его отец был главой организации "Планируемое родительство" и с раннего возраста влиял на его взгляды на контроль над рождаемостью.

Гейтс объясняет, что один из способов снизить уровень CO2, который, кстати, вообще не является проблемой, заключается в сокращении численности населения

"Сегодня в мире проживает 6,8 млрд человек. Эта цифра приближается примерно к 9 млрд. Теперь, если мы проделаем действительно большую работу над новыми вакцинами, медицинским обслуживанием и репродуктивным здоровьем, мы могли бы снизить этот показатель, возможно, на 10-15 %".

Комментарий: В данном случае комментарии излишни. Людоеды во всей своей красе. Добавить нечего. Кого в первую очередь надо помножить на ноль, так это всех вышеуказанных "мыслителей".

Ответить