цитатаТеория плановой депопуляции планеты: отделим смысл от мистики и реальность от конспирологии.
https://alex-rozoff.livejournal.com/467 ... ce=ljtimes
Этот же сценарий описывает ситуацию, в которую попадут "ординарные грешники" на Земле после "второго пришествия" - после вступления в игру "предохранительного механизма вселенной" - Саморепликатора, который деполяризует чрезмерно ("сверх меры") поляризованное человеческое сообщество, ибо после того, как (условные) праведники и "крайние грешники" покинут планету - энергетика живенько загнётся за неимением операторов, и вслед за нею - загнётся и вся промышленность в описанном автором порядке.Теория плановой депопуляции считается конспирологической лишь наполовину. В смысле: она опирается не только на конспирологию в стиле "тайного мирового правительства", но и на два объективных факта: перенаселение планеты (с прогнозом превышения 9-миллиардного барьера около 2050 года) и глобализация финансово-политической элиты. Один из участников (не пожелавший быть названным) предложил рассмотреть эту теорию, взяв за основу книгу: "Проблема 2033" (Валентин Пономаренко), где сказано следующее:
"Глобальный энергетический кризис вызовет цепную реакцию разрушения. В первую очередь погибнет то, что возникло последним: космическая промышленность, информационные технологии. Многократное подорожание топлива остановит вначале частный, а затем муниципальный транспорт. Сотни миллионов автомобилей превратятся в бесполезный хлам. Резко сократится, а затем и прекратится движение международного транспорта всех видов: морской, железнодорожный, автомобильный, речной, воздушный. Последние резервы будут выделены, как и во время Второй мировой войны, в распоряжение военных и полиции.
Распадутся союзы государств и почти все современные государства. В прошлое будет уходить международная торговля, деловые и туристические поездки, перевозка колоссального количества грузов. Остановится горнодобывающая и металлургические отрасли; прекратится выплавка и обработка металлов; закроются машиностроительные заводы и огромное количество смежных с ними производств; возникнет невиданная до того безработица, которая, в отличие от прежних времен, охватит также все уровни государственной иерархии.
Начнется массовая гибель больших городов: люди вынуждены будут уходить на землю, возвращаться к незнакомому, непривычному и тяжелому труду на земле. Миграция, как внутренняя, так и внешняя, охватит весь мир: национальные и государственные границы потеряют смысл, — их некому, да и невозможно будет охранять и защищать. Это будет поистине великое перемещение народов из бедных стран в более богатые, последнее в истории человечества".
https://www.litmir.me/br/?b=22187&p=19
Продолжение:
Для политэлиты он закрыт, а для науки и власти, на неё опирающейся - открыт.Вопрос: насколько реалистичен этот сценарий и возможны ли наблюдаемые сейчас действия глобальной элиты на подготовку к такому кризису?
Начнем с предпосылок: есть ли таковые для глобального энергетического, сырьевого и продовольственного кризиса, и как это связано с перенаселением?
Да, в принципе предпосылки есть. Вкратце тема излагалась в этом журнале:
Демология (краткие очерки). 1. Наука, ненавидимая политэлитой.
https://alex-rozoff.livejournal.com/71542.html
Термин «демология» был предложен в 1871-м германским ученым Эрнстом Энгелем для «науки о происхождении, внутренней природе и изменениях государственных и других человеческих общежитий», хотя основы демологии заложил Томас Мальтус в «Очерке о законе народонаселения» (1798 год).
(*)
Мальтус – человек исключительной эрудиции и огромной научной смелости, прямо заявил, что…
- секс, рождаемость и смертность,
- голод, эпидемии, великие переселениями народов,
- политические режимы, войны, возникновение и гибель цивилизаций,
…Являются таким же экономическим вопросом, как
- земледелие, растениеводство и скотоводство,
- производство промышленных товаров и торговля,
- наука, технология, и общественное образование.
В частности:
Мальтус формулировал закон о росте популяции людей и количества товаров:
P = Po*2^(Kp*t)
G = Go+Rg*t
Т.е. во времени:
- популяция растет в геометрической прогрессии с некоторым периодом удвоения 1/Kp (в конце XVIII века это было примерно 25 лет).
- количество товаров (в частности - количество пищи) растет в арифметической прогрессии (по линейному закону с неким темпом производства - Rg).
По существу, так была сформулирована предпосылка для экологической пищевой модели Лотки-Вольтерра - основной модели популяционной динамики в экологии, но это другая история и другое время (1925 год), так что вернемся к Мальтусу.
Согласно Мальтусу, для некоторого горизонта прогнозирования можно принимать параметры: период удвоения популяции и темп производства – константами.
Выражаясь современным языком: Мальтус предложил:
- для популяции – модель размножения в условиях обеспеченности пищей.
- для товара – модель расширенного воспроизводства при неизменной технологии.
Тогда нетрудно заметить, что если значение Kp положительное, то при любых начальных условиях, в которых популяция людей обеспечена товаром, настанет легко вычислимый момент времени MD (moment of death), когда количество производимых товаров (в частности пищевых) не сможет покрывать потребности популяции, и настанет нищета и голод.
Мальтус доказал, что «благотворительные» налоги, взимаемые с богатых на закупку пищи для борьбы с голодом среди нищих - лишь усиливают нищету и голод. Цена пищи из-за такого перераспределения растет, и размножение бедных форсируется бесплатным для них продовольствием.
Реальная борьба с нищетой и голодом невозможна путем перераспределения благ. Борьба возможна только путем воздействия на модельные параметры Rg, Kp, и Po.
Технократический путь: увеличить Rg (технологическая революция).
Антифертильный путь: уменьшить Kp (тотальный контроль рождаемости).
Геноцидный путь: уменьшить Po (война, эпидемия, массовый голод, в общем: геноцид).
Если не выбран технократический или антифертильный путь то, после достижении MD, геноцидный путь выбирается автоматически, непреодолимой силой обстоятельств, как в популяции леммингов после пика сезона полярного лета.
Понятно, что политэлита сразу возненавидела Мальтуса за такую циничную профанацию: низведение священного и политического к биологическому и экономическому.
Ненависть к мальтузианству усилилась в 1859-м, когда Карл Маркс опубликовал книгу «К критике политической экономии», где показал, что технократический путь решения «MD-проблемы» закрыт для политэлиты. Ведь технологическая революция меняет способ производства, что неизбежно ведет к смене сложившейся политической формации, и к политической гибели господствующего класса.
Понятно, что внесенное в 1871-м предложение Эрнста Энгеля о демологии, как о новом междисциплинарном направлении демографии и политэкономии, было встречено в штыки. Ведь даже в элементарной форме демология сразу показывает практическую абсурдность методов, которыми политэлита борется с нищетой и голодом (или точнее имитирует такую борьбу, рассчитывая с помощью таких уловок продлить жизнь Системе, обреченной на гибель по обычным правилам исторического материализма) .
Во времена предложения Энгеля, эта гибель лишь маячила на горизонте, но через век уже оказалась на расстоянии вытянутой руки, и политэлита породила Римский клуб, чтобы изобрести более изощренные трюки продления жизни Системы.
Основным способом решения проблемы, который выдвигает Римский клуб, а вслед за ним различные общественные организации, СМИ и правительственные структуры многих стран: это остановка или регулирование развитие, т.е. снижение промышленного роста, экономия ресурсов, ограничение научных разработок, дотации слаборазвитым странам в обмен на отказ от применения новых технологий и политэкономического перехода.
Даже без демологического анализа видно, что такой способ антинаучен, придуман, как имитация решения, и соответствует интересам консервативных политических кругов и отживающей политэлиты . Операторам старых технологий (а это, в прежде всего, транснациональные концерны и связанная с ними политэлита) выгодно сложившееся положение дел. Безграмотное покорное многочисленное население отсталых стран, довольствующееся мизерными зарплатами (или продовольственной помощью) - с одной стороны, и торможение революционно-новых производящих технологий в продвинутых странах - с другой стороны: вот стратегия Римского клуба. Нет там никакой науки.
Любопытный штрих: для глобальной политэлиты закрыт предпоследний путь борьбы - казалось бы, самый перспективный с позиции тех, кто хочет избежать вторжения новых технологий в жизнь: путь антифертильности (уменьшение Kp до нуля). Дело в том, что упомянутое безграмотное покорное многочисленное население отсталых стран склонно к фундаментализму христианского или исламского толка. Для обоих указанных видов религиозного фундаментализма, рождаемость – это фетиш, контрацепция – грех, аборт – преступление (поскольку бог в их книгах сказал: «плодитесь и размножайтесь»). И остается последний путь - геноцидный. Голод и война.
Пример тому - Китай, с его многолетним правилом "одна семья - один ребёнок".
И его можно и ужесточить, имея в виду - выживание человечества.
А кто откажется ему следовать - к тому должны применяться жёсткие и даже жесточайшие меры воздействия, ибо на кону стоит вопрос "быть или не быть".
И вот таких-то и нужно помещать в концлагеря, в том числе, и с показательной для остальных целью - показом того, что будет с вами всеми, если продолжите "плодиться и размножаться".
А о многочисленных плюсах от прекращения следования практике "естественного прироста населения" я писал: и в их число входит безболезненное для кошельков и состояния окружающей среды решение "жилищного вопроса", а так же кардинальное улучшение системы образования и детского здравоохранения.
А что касается позиции "религиозных людей", не способных понять смысл указания плодиться - того, что там не было сказано - с какой скоростью, то попущение их глупости - недоработка конкретных государств, и опять же глупости их руководителей, не понимающих смысла и значения для судьбы государства закона об отделении церкви от государства, согласно которому церковь должна быть приравнена к любой иной общественной организации, и не вякать "о правах верующих" (ибо они имеют силу закона лишь внутри данной организации).
И вообще должен сказать об инертности человека и всех его "институтов и институций", которые, чем дальше, тем больше отстают "от бега жизни", что уже привело к тяжёлым последствиям для человека, а сейчас приводит и к его гибели через вырождение.
Так что единственный выход из тупика - изменение психологии человека "в лучшую сторону" (а нынче мы видим, что её усиленно меняют в худшую).