Продолжение изложения Непридуманной космологии

admin
Администратор
Сообщения: 2682
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 14 сен 2021, 15:51

Теперь рассмотрим "многомировую" интерпретацию
Многомирова́я интерпрета́ция (англ. many-worlds interpretation) или интерпретация Эверетта — интерпретация квантовой механики, которая предполагает существование, в некотором смысле, «параллельных вселенных», в каждой из которых действуют одни и те же законы природы и которым свойственны одни и те же мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях. Исходная формулировка принадлежит Хью Эверетту (1957 год).
Многомировая интерпретация (далее ММИ) отказывается от индетерминированного коллапса волновой функции, который в копенгагенской интерпретации сопутствует любому измерению. Многомировая интерпретация обходится в своих объяснениях только явлением квантовой сцепленности и совершенно обратимой эволюцией состояний.
ММИ является одной из многих многомировых гипотез в физике и философии. На сегодняшний день она является одной из ведущих интерпретаций, наряду с копенгагенской интерпретацией и интерпретацией согласованных хронологий.Как и другие интерпретации, многомировая призвана объяснить традиционный двухщелевой эксперимент. Когда кванты света (или другие частицы) проходят через две щели, то, чтобы рассчитать, куда они попадут, требуется предположить, что свет обладает волновыми свойствами. С другой стороны, если кванты регистрируются, то они всегда регистрируются в виде точечных частиц, а не в виде размытых волн. Чтобы объяснить переход от волнового поведения к корпускулярному, копенгагенская интерпретация вводит процесс так называемого коллапса.
Хотя со времени выхода оригинальной работы Эверетта уже было предложено несколько новых версий ММИ, всем им свойственно две основных идеи. Первая состоит в существовании функции состояния для всей Вселенной, которая всё время подчиняется уравнению Шрёдингера и никогда не испытывает недетерминированного коллапса. Вторая — в предположении, что это вселенское состояние является квантовой суперпозицией нескольких (а возможно, и бесконечного числа) состояний одинаковых невзаимодействующих между собой параллельных вселенных.
По мнению некоторых авторов, термин «многомировая» только вводит в заблуждение; многомировая интерпретация не предполагает реального наличия именно других миров, она предлагает лишь один реально существующий мир, который описывается единой волновой функцией, которую, однако, для завершения процесса измерения какого-либо квантового события необходимо разделить на наблюдателя (который проводит измерение) и объект, описываемые каждый своей волновой функцией. Однако сделать это можно по-разному, а потому в результате получаются разные значения измеряемой величины и, что характерно, разные наблюдатели. Поэтому считается, что при каждом акте измерения квантового объекта наблюдатель как бы расщепляется на несколько (предположительно, неограниченно много) версий. Каждая из этих версий видит свой результат измерения и, действуя в соответствии с ним, формирует собственную предшествующую измерению историю и версию Вселенной.
Как видите, она описывает не физику мира, а психику страдающего расщеплением сознания человека.

Правда, она останавливается только на его фантазиях о прошлом - и потому перед ней лежат великие перспективы, ибо он творит и бесчисленные варианты будущего (а вот момент настоящего он не улавливает, ибо он является коллапсом его "волновой функции", который враз порушит всего его фантазии).

Так что, как видите, если ты понял принцип, то видишь и его проявления в реальности.

Не раз на это указывал.

А "наука" принцип не улавливает по той же причине, что и психически нездоровый человек - по причине того, что он разрушит все её ложные построения.

И кстати, больше о многомировой интерпретации и нечего сказать, ибо вся она и состоит из чистейшей воды (ибо без всякой физики в основании) фантазии Хью Эверетта о том, что "для завершения процесса измерения какого-либо квантового события необходимо разделить на наблюдателя (который проводит измерение) и объект, описываемые каждый своей волновой функцией" - а почему, неизвестно.

admin
Администратор
Сообщения: 2682
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 14 сен 2021, 23:37

Теперь рассмотрим "многомировую" интерпретацию
Многомирова́я интерпрета́ция (англ. many-worlds interpretation) или интерпретация Эверетта — интерпретация квантовой механики, которая предполагает существование, в некотором смысле, «параллельных вселенных», в каждой из которых действуют одни и те же законы природы и которым свойственны одни и те же мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях. Исходная формулировка принадлежит Хью Эверетту (1957 год).
Многомировая интерпретация (далее ММИ) отказывается от индетерминированного коллапса волновой функции, который в копенгагенской интерпретации сопутствует любому измерению. Многомировая интерпретация обходится в своих объяснениях только явлением квантовой сцепленности и совершенно обратимой эволюцией состояний.
ММИ является одной из многих многомировых гипотез в физике и философии. На сегодняшний день она является одной из ведущих интерпретаций, наряду с копенгагенской интерпретацией и интерпретацией согласованных хронологий.Как и другие интерпретации, многомировая призвана объяснить традиционный двухщелевой эксперимент. Когда кванты света (или другие частицы) проходят через две щели, то, чтобы рассчитать, куда они попадут, требуется предположить, что свет обладает волновыми свойствами. С другой стороны, если кванты регистрируются, то они всегда регистрируются в виде точечных частиц, а не в виде размытых волн. Чтобы объяснить переход от волнового поведения к корпускулярному, копенгагенская интерпретация вводит процесс так называемого коллапса.
Хотя со времени выхода оригинальной работы Эверетта уже было предложено несколько новых версий ММИ, всем им свойственно две основных идеи. Первая состоит в существовании функции состояния для всей Вселенной, которая всё время подчиняется уравнению Шрёдингера и никогда не испытывает недетерминированного коллапса. Вторая — в предположении, что это вселенское состояние является квантовой суперпозицией нескольких (а возможно, и бесконечного числа) состояний одинаковых невзаимодействующих между собой параллельных вселенных.
По мнению некоторых авторов, термин «многомировая» только вводит в заблуждение; многомировая интерпретация не предполагает реального наличия именно других миров, она предлагает лишь один реально существующий мир, который описывается единой волновой функцией, которую, однако, для завершения процесса измерения какого-либо квантового события необходимо разделить на наблюдателя (который проводит измерение) и объект, описываемые каждый своей волновой функцией. Однако сделать это можно по-разному, а потому в результате получаются разные значения измеряемой величины и, что характерно, разные наблюдатели. Поэтому считается, что при каждом акте измерения квантового объекта наблюдатель как бы расщепляется на несколько (предположительно, неограниченно много) версий. Каждая из этих версий видит свой результат измерения и, действуя в соответствии с ним, формирует собственную предшествующую измерению историю и версию Вселенной.
Как видите, она описывает не физику мира, а психику страдающего расщеплением сознания человека.

Правда, она останавливается только на его фантазиях о прошлом - и потому перед ней лежат великие перспективы, ибо он творит и бесчисленные варианты будущего (а вот момент настоящего он не улавливает, ибо он является коллапсом его "волновой функции", который враз порушит всего его фантазии).

Так что, как видите, если ты понял принцип, то видишь и его проявления в реальности.

Не раз на это указывал.

А "наука" принцип не улавливает по той же причине, что и психически нездоровый человек - по причине того, что он разрушит все её ложные построения.

И кстати, больше о многомировой интерпретации и нечего сказать, ибо вся она и состоит из чистейшей воды (ибо без всякой физики в основании) фантазии Хью Эверетта о том, что "для завершения процесса измерения какого-либо квантового события необходимо разделить на наблюдателя (который проводит измерение) и объект, описываемые каждый своей волновой функцией" - а почему, неизвестно.

admin
Администратор
Сообщения: 2682
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 15 сен 2021, 01:10

Писал уже про меркабу не раз, но напишу ещё разок - не развалюсь

И напомню, что меркаба (которой нет ни в природе, "ни в народе", понятное дело) это два протыкающие друг друга тетраэдра:

Изображение
Древняя Тайна Цветка Жизни. Том 1 - Друнвало Мельхиседек
https://bookscafe.net/read/melhisedek_d ... 14.html#p2
цитата
Мер-Ка-Ба, тело Света человека

Египетская школа мистерий изучала разные аспекты человеческого опыта, больше того, о чем можно рассказать в этой книге. Но один из аспектов был центральным в мистериях Египта, это Мер-Ка-Ба, тело Света человека. Оно было всем! С точки зрения египтян, без этого знания и опыта невозможно достичь других миров.

«Мер-Ка-Ба» имеет одинаковое значение на нескольких языках. На языке зулу оно произносится точно так же, как по-английски. Духовный лидер зулусов Кредо Мутва (Credo Mutwa) говорит, что его народ прибыл сюда из космоса на Мер-Ка-Ба. На древнееврейском языке (иврит) это слово звучит как Мер-Ка-Вах и имеет два значения: трон Господа и колесница – средство перемещения человеческого тела и духа из одного места в другое.
В принципе так оно и есть, меркаба и трон и колесница, если понимать эти два тетраэдра как процессы синтеза и анализа (которые тоже "протыкают" друг друга) - ибо она точка пика синтеза и точка дна анализа.

И недавно писал, что они есть "точки непрерывности" в нашем мире дискретности, и потому через ту и другую можно проникнуть в мир непрерывности ("с разных сторон"): через точку пика синтеза - в непрерывность полной слитности (в Абсолют полной плотности), а через точку дна анализа - в непрерывность полной разряжённости (в Абсолют полной разряжённости).

"Но это неточно", по-правде говоря, а скорее, в непрерывность можно попасть, пройдя одновременно через обе (ибо достигаются (открываются) они обе в один и тот же момент, ибо они - две стороны одного), став таким образом монополем, и уже через него попав в следующую вселенную.

А дальше там у это трепла Друнвало идёт безудержный поток фантазии в стиле ньюэйджа (много раз натыкался на эту его "книгу", но читать её невозможно ввиду полного отсутствия в ней содержания).

Хотя с другой стороны, смысл его "творчества" - пропаганда всех этих "учений" и "техник", цена которым грош, но головы людям ими морочат здорово (а что ещё нужно глобалистам...):
Хорошая новость заключается в том, что за последние 70 лет были достигнуты огромные успехи в усовершенствовании очищающих техник, которые помогают человеку исцелить свое эмоциональное тело. Со времен Фрейда и до настоящего времени человечество приобрело невероятные знания человеческих эмоций. Вильгельм Райх (Wilhelm Reich) был первым человеком, который открыл нам путь к этому великому пониманию. Именно Райх осознал, что, словно дети, не желающие испытывать боль от эмоциональных переживаний, мы сохраняем эти болезненные эмоции в своих мышцах, нервной системе и в пространстве вокруг наших тел, то есть в теле Света. Теперь мы знаем, что накопленные негативные эмоции сокрыты не просто где-то в теле Света, а непосредственно в наших тетраэдрах.

Последовательница Райха доктор Ида Рольф (Ida P. Rolf) решила, что если эта эмоциональная боль накоплена в мышцах, то нужно проникнуть туда и найти ее. Так был рожден рольфинг (глубинный массаж). Потом многие великие души, такие, как Фриц Перл и Сэнди Гудман (Fritz Perl, Sandy Goodman), пришли к идеям гештальт-терапии (целостная форма терапии) и психодрамы (метод групповой психотерапии), родственным идее Райха. Сравнительно недавно была разработана гипнотерапия, что открыло новый путь к пониманию, включая наши прошлые (и будущие) жизни и их воздействие на нашу теперешнюю жизнь.
И в продолжение этого следует такой удивительный вывод (трепло оно и есть трепло):
Стало более понятным наличие сущностей или дисфункциональных духов и энергий, наподобие тех, что присутствуют в колдовстве, черной магии и т. д., и появились простые методы освобождения от них.
И вот так он теперь себя преподносит:

Изображение

А когда жил Райх, такой моды ещё не было:

Изображение

И Ида Рольф дальше цветочков в волосах не пошла:

Изображение

А это "великие души": Пёрлз:

Изображение

И Синди Гудман Столберг (не Сэнди она), которая до Друнвало не дотянулась (рожденный ползать - летать не может!), чуток только фотошопом освежилась на старости лет, да очками детскими (уж не начала ли бабуля в детство впадать...):

Изображение
Синди Гудман Столберг — психолог, преподаватель, жена, мать, свекровь, теща и бабушка. Совместно с доктором Рональдом Фреем Синди учредила Институт интерперсональной психотерапии (Institute for Interpersonal Psychotherapy), который обучает, курирует и аттестует психиатров, практикующих ИПТ.

admin
Администратор
Сообщения: 2682
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 15 сен 2021, 01:17

И фамилия у неё по мужу какая-то куцая, недоделанная.

Не смогла, видать, за Столтенберга выскочить замуж в своё время.

admin
Администратор
Сообщения: 2682
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 15 сен 2021, 12:04

Курс на уничтожение налички: ЦБ до 2030 года запустит цифровой рубль
14.09.2021

Разговоры о вытеснении наличных денег, которые ведут первые лица финансовой системы РФ на официальных мероприятиях, наконец обрели конкретные очертания. От дискуссий и докладов в ЦБ и Минфине переходят к реальным делам. Накануне была презентована Стратегия развития финансового рынка до 2030 года, согласно которой в нашей стране появится третья форма денег, с позволения сказать, в виде «цифрового рубля». Причем получить к ней доступ можно будет только путем обмена имеющихся у граждан наличных и безналичных средств, что наводит на однозначные выводы. Лоббисты тотального контроля и управления людьми в РФ даже не утруждают себя аргументацией в пользу данной «инновации» - просто оперативно выполняют методички Всемирного экономического форума и Всемирного банка.

Авторы новой финансовой стратегии в Минфине заявляют, что введение цифрового рубля «поспособствует развитию платежной инфраструктуры, повысит конкуренцию и сократит стоимость различных услуг для граждан и бизнеса» . Каким именно образом будет повышаться конкуренция и сокращаться стоимость услуг при вводе новых виртуальных нулей и единичек, на организацию оплаты которыми надо будет потратить миллиарды рублей, «эксперты» скромно умалчивают.

***

Конечно, для обслуги глобалистов наличные – это «грязные деньги», потому что пока они находятся в кармане у гражданина, ему невозможно перекрыть доступ к базовым благам по клику мышкой или путем блокировки чипа с привязанным личным счетом. Пока наличка в кармане у граждан, они могут договариваться о взаимодействии, совершать покупки и т.д. не под колпаком Большого брата. И теперь, в строгом соответствии с методичками Всемирного экономического форума, глобалисты решили положить этому конец.

***

За всей этой мутной пеленой в виде «снижения издержек», «прозрачности операций», «повышения финансовой доступности» и прочим благообразием скрывается простая суть: ЦБ намерен эмитировать в цифровом формате полный аналог наличного рубля – с последующим вытеснением последнего из оборота. Ну и, разумеется, все операции с цифровым рублем будут возможны только при идентификации его владельца – то есть в базе ЦБ будет сохраняться цифровой след от всех транзакций каждого гражданина/юрлица, примерно так, как это происходит сейчас при оплатах банковской картой. Полная прозрачность в этом случае действительно будет обеспечена – а вместе с ней и полный учет и контроль, о котором мечтал Владимир Ильич Ленин, а до него – один из «предтеч марксизма» социалист-утопист Сен-Симон.
Остальное здесь - http://katyusha.org/view?id=17399

admin
Администратор
Сообщения: 2682
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 15 сен 2021, 12:54

У нас лето кончилось окончательно
+8
ощущается как +6
В ближайшие 2 часа дождь не прекратится
А ещё в субботу было 20, солнечно, тепло, и мы ходили в парк налегке.

А последние два дня сплошной ветрище и дождище (правда, позавчера изумительный закат был с подсветкой гряд стальных облаков на западе нежнейшим розовым светом).

Но сегодня с утра даже солнышко светило, и ветра нет, так что прогулка нам через 2 часа явно светит (а то выходили после восьми и девяти вечера только, когда ветер немного стихал).

admin
Администратор
Сообщения: 2682
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 15 сен 2021, 22:45

Макроквантовый закон Пули - закон, чье авторство приписывают Паули, суть которого состоит в том, что квантовые эффекты проявляются в макромире, но не интерпретируются как таковые. Изначальная форумлировка закона гласит, что с чем меньшим предметом имеет дело наблюдатель, тем меньше инфомации он может получить о нем. Эффект был доказан в области применения электронных микроскопов при рассмотрении молекул. В настоящий момент признано, что 98% снимков молекул не являются снимками в традиционном понимании этого слова. Нильс Бор называл это интепритацией принципа неопределенности для макромира. Паули описывал примеры и других квантовых эффектов в макромире. По его мнению причина этого лежит в том, что квантовые законы более базовые, чем законы макромира, так как даже гигантские объекты макромира обязаны своими свойствами природе частиц и полей.
Причина появления квантовой физики - незнание человеком факта иерархического и фрактального устройства вселенной, в которой "всё повторяется".

При понимании этого факта любой слой иерархии вселенной изучать "легко и просто", ибо "по аналогии".

А физики неведомо куда проникли со своими квантами, в какой слой и в какой его слой - в какую шкалу, и в какую её точку.

И потому их "квант" поставлен "произвольно".

А я, например, описывал наш слой, который "тянется" от атома до солнечной системы, и в котором атом (он же квант - неделимая, в границах слоя, величина) - единица измерения, которая определяет шкалу измерения атом-молекула-группа молекул - и так далее.

И при таком системном подходе всё просто и логично, как видите.

И так же можно описать и любой другой слой.

admin
Администратор
Сообщения: 2682
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 16 сен 2021, 21:58

Попнаучная статья "ни о чём" - "послание от идиотов идиотам", ибо в ней даже эксперимент не описан, а не то, что дано его объяснение
Квантовая механика дала весьма неожиданное решение парадокса “курица или яйцо”
Опубликовано 11 Сен 2018 в рубрике «Парадоксы»

Известный большинству людей парадокс, формулирующийся фразой “что появилось первым – курица или яйцо?”, был предложен философами Древней Греции для описания одной из проблем, связанных с причинно-следственными связями. И недавно группа ученых из университета Квинсленда и института NEEL, показала, что прав был Аристотель, который считал, что курица и яйцо появились одновременно. Ведь с точки зрения законов квантовой физики и курица, и яйцо могут существовать не только в одно и то же самое время, но и находиться в одной и той же точке пространства.

“Одной из странностей квантовой механики связь причины и следствия может не быть такой, как это принято считать с точки классической физики, когда явление-причина вызывает за собой явление-следствие” – рассказывает доктор Джекки Ромеро (Dr Jacqui Romero), – “В квантовой физике явление-следствие может произойти одновременно с явлением-причиной или даже без появления этой причины”.

“Возьмем пример – когда вы каждый день добираетесь на работу, вы проделываете часть пути на автобусе или троллейбусе, пересаживаясь затем на метро” – рассказывает доктор Ромеро, – “Совершая обратный путь, вы садитесь сначала на метро, а затем на автобус. Но в квантовом мире эти события могут произойти как одновременно, так и в обратном порядке. Это называется неопределенностью причинно-следственных связей, и это мы не можем наблюдать в окружающем нас нормальном мире”.

Для наблюдения данного эффекта в лабораторных условиях исследователи использовали установку, названную фотонным квантовым переключателем (photonic quantum switch). В этом устройстве события-причины и события-следствия были заключены в виде поляризации фотонов света. “Измеряя угол поляризации фотонов, выходящих из квантового выключателя, мы смогли установить в каких условиях нарушался порядок преобразования от причины к следствию, а при каких – он оставался “правильным””.

“Наши исследования являются лишь первым практическим доказательством существования неопределенности причинно-следственных связей” – пишут исследователи, – “Изучив более тщательно это явление в будущем, мы сможем его использовать на практике для создания более эффективных квантовых компьютеров, квантовых коммуникационных технологий и многого другого”.

dailytechinfo.org
И кстати, данный парадокс не имеет отношения ни к физике, ни к логике (идиоты даже этого не поняли).

Он из области математики (типа апорий Зенона, которые я не раз разбирал).

И речь в нём ведётся о законах построения числового ряда.

Вернее, двух рядов, которые парадоксальным образом в сам парадокс "не вошли", и от которых в нём лишь "общая" для них точка.

Ну что, кто первый догадался, что я имею в виду?

"Пересечение анализа с синтезом", конечно (но это ближе к физике), или "закон зеркального отражения" - принцип симметрии (а это уже математика, извлечённая из физики).

Так что решением данного парадокса будет не определение того, что было, а понимание того, что есть.

И "ответ на парадокс" может представляться таким: "одно выглядит как два", или "всё зависит от выбранной точки зрения".

И моё нехитрое определение "всё зависит от выбранной точки зрения" (точнее: "вид рассматриваемого объекта или явления зависит от того, с какой точки зрения производится наблюдение" (а если ещё точнее: "вид рассматриваемого объекта или явления зависит от того, каким способом оно описывается: точечным, линейным, плоскостным или объёмным")) в науке получило наименование "система отсчёта".
Систе́ма отсчёта — это совокупность неподвижных относительно друг друга тел (тело отсчёта), по отношению к которым рассматривается движение (в связанной с ними системе координат), и отсчитывающих время часов (системы отсчёта времени), по отношению к которой рассматривается движение каких-либо тел.
Математически движение тела (или материальной точки) по отношению к выбранной системе отсчёта описывается уравнениями, которые устанавливают, как изменяются с течением времени t координаты, определяющие положение тела (точки) в этой системе отсчёта. Эти уравнения называются уравнениями движения.
В современной физике любое движение считается относительным, и движение тела следует рассматривать лишь по отношению к какому-либо другому телу (телу отсчёта) или системе тел. Нельзя указать, например, как движется Луна вообще, можно лишь определить её движение, например, по отношению к Земле, Солнцу, звёздам и т. п.


И заметьте, что в научное определение входит время, а в моё, вроде не входит.

Но если присмотреться, входит, ибо у меня оно "появляется" после точечного (вневременного, математического) способа описания (описания первой мерностью) в линейном (во второй мерности), "продолжается" в плоскостном (в третьей мерности), и "исчезает" в объёмном (в четвёртой мерности), где его заменяет мгновение.

Так что моё описание принципа наблюдения (совсем на пустячок, на чуток, на тот самый роток, на который не накинешь платок) шире научного, как видите (кроме того, наука описывает не принцип, а процесс).

Ну и "в моей системе отсчёта", как вы знаете, кроме относительности ("сравнительности"), есть и абсолютность ("несравненность"), выражаемая мгновенностью, а значит непрерывностью.

А если из "стоящей" ("стоячей") мгновенности выйти в "мгновенность текущую" ("в вечность"), то оттуда можно наблюдать любую систему отсчёта и систему координат в её подлинном (объёмном) виде.

И напомню в связи с этим, что средствами нашей плоскостной мерности объём адекватно описать невозможно.

Да, и данный парадокс всё же "носит мировоззренческий характер", и потому он "выше математики".

admin
Администратор
Сообщения: 2682
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 16 сен 2021, 22:21

Статья википедии "Система отсчёта", цитата
Относительность механического движения – это зависимость траектории движения тела, пройденного пути, перемещения и скорости от выбора системы отсчёта.
В чём фундаментальная и сокрушительная ошибка автора, выдающая его непонимание физики?

В том, что он мыслит не образно, а понятийно, и потому он упустил очевидное (а "дурная голова рукам покоя не даёт").

Смотрите:
Относительность механического движения – это зависимость вида траектории движения тела, пройденного пути, перемещения и скорости от выбора системы отсчёта.
И разумеется, "зависимость вида траектории" это не "относительность движения" (кроме слепоты, автор страдает и неспособностью излагать мысли (хотя она тоже следствие безОбразности его мышления).

И корректнее здесь говорить о проекции траектории, пути, перемещения и скорости на систему отсчёта, которая играет роль плоскости проекции (вот что значит - иметь образное видение).
Проекция (лат. projectio — «выбрасывание вперёд») — это: изображение трёхмерной фигуры на так называемой картинной (проекционной) плоскости способом, представляющим собой геометрическую идеализацию оптических механизмов зрения, фотографии, камеры-обскуры. Термин проекция в этом контексте также означает метод построения такого изображения и технические приёмы, в основе которых лежит этот метод.

admin
Администратор
Сообщения: 2682
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 16 сен 2021, 22:45

Оттуда же (и тут тоже "вид" двух параллельных прямых, зависящий от точки зрения, ошибочно принят за них самих, но они сами не пересекаются ни при каких условиях, на то они и параллельные (здорово математики пролетели с ними (и ведь никто этого пролёта не заметил, ибо человек - существа легко программируемое)):
Развитие понятия пространства началось в XIX веке, когда Понселе создал геометрию проективного пространства, а Лобачевский — неевклидову геометрию
Неевклидова геометрия — в буквальном понимании — любая геометрическая система, которая отличается от геометрии Евклида; однако традиционно термин «неевклидова геометрия» применяется в более узком смысле и относится только к двум геометрическим системам: геометрии Лобачевского и сферической геометрии (или схожей с ней геометрии Римана).
Как и евклидова, эти геометрии относятся к метрическим геометриям пространства постоянной кривизны. Нулевая кривизна соответствует евклидовой геометрии, положительная — совпадающим по локальным свойствам сферической или геометрии Римана, отрицательная — геометрии Лобачевского.

Изображение
1. Евклидова геометрия;
2. Сферическая геометрия;
3. Геометрия Лобачевского
Геометрия Лобачевского (или гиперболическая геометрия) — одна из неевклидовых геометрий, геометрическая теория, основанная на тех же основных аксиомах, что и обычная евклидова геометрия, за исключением аксиомы о параллельных прямых, которая заменяется её отрицанием.

Евклидова аксиома о параллельных (точнее, одно из эквивалентных ей утверждений, при наличии других аксиом) может быть сформулирована следующим образом:

На плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной.

В геометрии Лобачевского вместо неё принимается следующая аксиома:
Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.

Аксиома Лобачевского является точным отрицанием аксиомы Евклида (при выполнении всех остальных аксиом), так как случай, когда через точку, не лежащую на данной прямой, не проходят ни одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её, исключается в силу остальных аксиом (аксиомы абсолютной геометрии). Так, например, сферическая геометрия и геометрия Римана, в которых любые две прямые пересекаются, и следовательно, не выполнена ни аксиома о параллельных Евклида, ни аксиома Лобачевского, не совместимы с абсолютной геометрией.

Геометрия Лобачевского имеет обширные применения как в математике, так и в физике. Историческое и философское её значение состоит в том, что её построением Лобачевский показал возможность геометрии, отличной от евклидовой, что знаменовало новую эпоху в развитии геометрии, математики и науки в целом.

Ответить