Продолжение изложения Непридуманной космологии

admin
Администратор
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 22 июл 2021, 22:55

Писал уже о коренной неспособности науки феномены (явленное) отличать от ноуменов (мыслимого), причина которой - незнание себя, механизма работы своего сознания современным человеком
Вселенная Фридмана
https://zen.yandex.ru/media/math_notebo ... 7ce5b519dc
И конкретно Фридмана я упоминал как-то в беседе с одним выдающимся (без кавычек) математиком, сказав в ответ на его восхищение работой Фридмана, что Фридман описал несуществующее (расширение вселенной).

И теперь "расширю" своё тогдашнее суждение.

цитата
Изображение
Для того, чтобы определить явление феноменом - нужно выявить его структуру и механизм работы, для чего нужно рассмотреть его объёмно - это раз, и во времени - это два.

Иначе ему "до физики" будет чего-то не хватать.

А в каких отношениях со вселенной находится человек...

Он живёт в ней - внутри неё, и не имеет возможности оглядеть её снаружи, а представление об объёме среды (либо её "выразителя" - объекта) достигается одномоментым взглядом на каждую её (его) точку изнутри и снаружи - то есть на её (его) содержание и форму.

И только такого рода исследование позволяет выявить "в моменте" структуру ("сумму содержания и формы") среды или объекта.

И потом на эту структуру нужно "набросить ткань времени", чтобы понять принцип и механизм её (его) работы.

А человек время ко вселенной "приложить" не имеет возможности, ибо временные масштабы существования вселенной и него "значительно расходятся", и потому его "акт перцепции" на такое число порядков короче "акта перцепции" вселенной, что даже всё время существования его цивилизации не достигнет хотя бы времени её "единичного отклика" на него.

А если она скажет ему "привет", то всего времени существования человеческой цивилизации хватит только на восприятие первого звука этого приветствия, и то вряд ли.

Поскольку инертность, а значит и "время отклика" вселенной на много порядков больше инертности длинного ряда поколений человечества.

Так что увы, но все умные математические рассуждения Фридмана, о которых идёт речь в статье, относятся к измысленному Эйнштейном или им самим явлению.

И ещё отношение человека ко вселенной можно сравнить с отношением человека, находящегося, скажем, в прихожей квартиры, к тому дому, в котором она и человек в ней находятся.

То есть человек даже о внутреннем устройстве вселенной судить не может.

А если он увидит дом (вселенную) снаружи, то он тем более ничего о его (её) внутреннем устройстве сказать не сможет.

А наука во-всю "разрабатывает различные концепции формы вселенной" и её "поведения во времени" - то есть того, то ли она стационарна или динамична, и во втором случае - то ли она сжимается, то ли расширяется, то ли пульсирует.

И на наши деньги, между прочим, ибо своих у неё отродясь не бывало.

admin
Администратор
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 23 июл 2021, 00:14

Полтора миллиона медработников Франции не торопятся вакцинироваться

Около полутора миллионов медиков Франции не прошли вакцинацию, заявил министр здравоохранения Франции. Об этом сообщил французский национальный телеканал RMC Découverte .

Многие готовятся уйти в отставку. Так они отреагировали на угрозы со стороны Эммануэля Макрона, заявившего, что тем медработникам, которые не вакцинируются, заблокируют зарплаты. 1,5 миллиона тех, кого так циничного принуждают колоться не до конца испытанным препаратом, не хотят этого делать.
Это то, о чём я уже писал - задача, не имеющая правильного решения - потому что мы не в школе, а в жизни.

admin
Администратор
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 23 июл 2021, 00:18

Комментарий разумного, и потому не знающего ответа, человека
Мне смешно смотреть и на тех, кто яростно топит за вакцинацию, и на тех, кто не менее яростно - против. И все, заметьте, призывают себе в помощь естественный отбор, который все рассудит. Но, почему-то и те, и другие верят, что этот самый отбор обязательно рассудит именно в их пользу.

Лично я вот совсем не уверен в правоте кого-либо.

admin
Администратор
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 23 июл 2021, 02:03

Вот вам "настоящая" суперпозиция (волновая функция), и приведя этот пример, скажу ещё раз "о квантовых физиках", - слышали они звон, да не просекли, откуда он
Израильский эксперимент - данные пришли.

В тему о Израиле с его 60+ процентами вакцинированных на фоне всемирной истерии о вакцинировании. В прошлом посте об израильском течении пандемии я наткнулся на вопросы о данных по вакцинированным больным.

Так вот, есть несколько новых данных, которых так не хватало для полноты картины. Они пока отрывочные, но вполне показывают тенденцию развития вируса и действия вакцины против модифицированных штаммов.

Итак, первые данные были при очень небольших цифрах зараженных и показывали 42% процента вакцинированных в общем числе больных и 47% в среде больных тяжело.

Вот последние данные:
Статистика продолжительности госпитализации основывается на данных министерства здравоохранения. На сегодняшний день в больницах Израиля госпитализировано с коронавирусом 143 человека, 60% из них вакцинированы.

В июле 20 человек скончались от коронавируса. 15 из них был полностью вакцинированы, 5 вакцинированы не были.

На русском тут: https://mignews.com/news/health/prodolz ... tilas.html

Так как пока не появилась информация о процентах в общем числе зараженных можно лишь статистически распространить усредненную информацию - около 50% скорее всего будет в общем числе больных тех самых вакцинированных.

Если учесть, что основу вакцинированного общества составили в Израиле группы риска и люди старше 40 лет, то картина такова.
Вакцина работает. Снижается число заболевших (первые волны демонстрировали гораздо больший процент пожилых больных в том числе и тяжелых), снижается число умерших, что тоже очень хорошо.
По сути вакцина привела к тому, что больные старше 40 и групп риска стали болеть так же как и молодежь, легко, менее опасно и не дают нагрузки на медицину.

Надеюсь на публикацию более расширенной информации по большей выборке, тогда можно будет говорить еще более предметно.

Важно понимать, что статистическое снижение не гарантирует, что вакцинированный не заразится, не заболеет, не попадет в больницу и не умрет. Изменяется только вероятностная характеристика, что хорошо для общества, но никак не поможет конкретному вакцинированному которому не повезло.

Не болейте.
Ква́нтовая суперпози́ция (когерентная суперпозиция) — суперпозиция состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения; это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний. Принцип существования суперпозиций состояний обычно называется в контексте квантовой механики просто принципом суперпозиции.
Волновая функция, или пси-функция ψ Комплексная функция, используемая в квантовой механике для описания состояния квантовомеханической системы.

Волновая функция связана с плотностью вероятности нахождения частицы в некоторой области пространства в некоторый момент времени следующим образом: вероятность нахождения частицы в некоторой точке пропорциональна квадрату модуля волновой функции в ней. Волновая функция является функцией от всех степеней свободы этой частицы, которым, в свою очередь, соответствует некоторый набор коммутирующих квантовых переменных. В отличие от классического описания, в котором частицы рассматриваются как материальные точки, имеющие определенную координату, а их движение полностью описывается траекторией и скоростью, волна, когда ее описывает волновая функция, не локализована в одной точке, а в общем виде занимает все бесконечное пространство (хотя большая ее часть, как правило, сосредоточена в некоторой области). Таким образом, при таком описании понятие траектории не имеет смысла, а движение описывается в терминах потока энергии и импульса.

– материал взят с сайта Студворк https://studwork.org/spravochnik/fizika ... a-funkciya
А теперь - связь понятий "волновая функция" и "суперпозиция" (которой нет, ибо оба они описывают одно явление - "ценное суждение слепого на счёт того, где находится то, что он не видит"):
Уравнение Шредингера

Основным уравнением квантовой механики, которое используется для нахождения волновой функции в конкретных условиях является уравнение Шредингера. Для нахождения ψ ψψ-функции, уравнение сначала решают в общем виде для заданного U, а затем, подставляя граничные условия, получают частное решение. Поскольку уравнение Шредингера является линейным и однородным дифференциальным уравнением, оно обладает важным свойством: если оно имеет несколько решений, то любая линейная комбинация этих решений также будет решением. Это свойство называется принципом суперпозиции. Его физическая интерпретация заключается в том, что частица имеет некую вероятность нахождения в любом из возможных для нее состояний.

– материал взят с сайта Студворк https://studwork.org/spravochnik/fizika ... a-funkciya
И напоследок напомню, что я писал, что каждая (сферическая) волновая система нашего мира третьей мерности занимает всё его "пространство" (объём), ибо "нам нет преград ни в море, ни на суше".

И мне для того, чтобы это заявить, не потребовалось "прибегать к волновой функции", поскольку я обладаю развитым воображением.

А "лучшие физики (или может "величайшие умы"?) современности", им не обладающие, сделали такой же вывод, лишь сочинив "по-необходимости" (по недоумию) чрезвычайно громоздкую и противоречивую "квантовую теорию":
В отличие от классического описания, в котором частицы рассматриваются как материальные точки, имеющие определенную координату, а их движение полностью описывается траекторией и скоростью, волна, когда ее описывает волновая функция, не локализована в одной точке, а в общем виде занимает все бесконечное пространство (хотя большая ее часть, как правило, сосредоточена в некоторой области).
И насчёт "некоторой области" я могу сказать гораздо определённее, - это "область" волновой системы, находящаяся "в границах объекта", "созданного" множеством интерферирующих волновых систем.

И конечно, это смех - как они точку "превратили" в волну.

И почему, понятно.

Поскольку они же поклоняются божку дискретности, и потому представление о непрерывности среды мира - в их головы придти никоим образом не смогло.

И потому они (несуществующую) точку сначала "превратили" в (столь же несуществующую) волну - и таким образом "получили" (естественно, несуществующую) волновую функцию, описывающую (несуществующую) точку, "находящуюся во все точках пространства", а потом они (несуществующую) волновую функцию "схлопнули коллапсом", тем "обратив" (несуществующую) волну "обратно" в (несуществующую) точку.
Реду́кция фон Не́ймана (редукция, или коллапс волновой функции) — мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.
Как видите, эти парни работы не боятся.

Правда вся она происходит лишь в их головах, поскольку они занимаются не физикой, а математикой, ибо вся их "физическая" квантовая теория опирается не на наблюдения и обобщения, а на аксиомы - из головы взятые "произвольные допущения".

***

Хотел вам "словами" рассказать, как я, только увидев, что единица нашего мира - волновая система, сразу же увидел, что она "безгранична" (или, иными словами, "доходит до (несуществующих) границ нашего мира"), но понял, что слишком много слов для этого (для описания объёмной картины) потребуется, и что всё равно, те из вас, кто мыслит понятийно, не научатся от того мыслить образно (а те, кто мыслит образно - меня и без слов поняли).

***

Да, а в описанной выше ситуации с ковидом "точкой, находящейся везде" является "среднестатистический человек", а "точкой, нашедшей своё место в жизни (или в смерти (мы же не в фантики играем))" - человек конкретный:
Важно понимать, что статистическое снижение не гарантирует, что вакцинированный не заразится, не заболеет, не попадет в больницу и не умрет. Изменяется только вероятностная характеристика, что хорошо для общества, но никак не поможет конкретному вакцинированному которому не повезло.
***
мы же не в фантики играем
И чем же отличаются старинные "игры в реале" - в фантики, в ножички, в классы, в штандер - от современных "игр в виртуале"...

Тем, что они развивали физику - владение детьми своими телами.

А компьютерные игры требуют минимума телесности.

admin
Администратор
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 24 июл 2021, 00:45

Проект "Мавзолей": Тайна создания машины подавления воли
https://www.litmir.me/br/?b=132508&p=1
цитата
Это область духовного мира, с которой мы связаны через наше подсознание - отсюда мы черпаем некие духовные ритмы, выстаиваем связь с древним опытом народа. То есть речь идёт о некоем глобальном поле, объединяющим души всего этноса в единую энерго-информационную сеть.

Эксперименты на животных показывают, что такая сеть существует у каждого вида, формируя его в единую общность. Именно опираясь на эти связи, в той или иной ситуации, мы обращаемся к этой области для решения проблем выстраивания отношений, опознавания свой-чужой. Налаживаем отношения с теми, кто свой, и так далее.

Термиты каким-то образом знают, как строить свои муравейники, пчёлы каким-то образом знают, что им нужно не рыть норы, а лететь собирать мёд, причём они как-то узнают и куда лететь: одна пчела находит цветущую поляну - и туда мгновенно устремляются тысячи её соплеменниц. Одному таракану оборвать лапы - и уже вся тараканья стая знает каким-то образом, что в этот дом лучше не ходить (на этом, кстати, основаны многие народные средства борьбы с насекомыми - жуками, саранчой и так далее).

Биологи говорят о едином информационном поле Шелдрейка, к которому подключена каждая особь. Поле сначала обучает её стратегическим умениям (например, учит пчелу собирать мёд), а после даёт тактические советы (куда лететь в конкретный отрезок времени).

Существования поля Шелдрейка - это научно доказанный факт, от которого пляшет вся современная биология.

Мистики называют поле в отношении человека, эгрегором. У людей это поле реализуется как национальные эгрегоры - то, что мистики называют Богами или Хранителями того или иного народа. (Мы приносим свои извинения перед читателями, за столь упрощённую форму сложнейшего явления - национального духовного эгрегора, но чтобы не перегружать и так сложный материал, мы прибегли к подобным определениям).

Очевидно, именно неосознаваемые голоса этих Богов, Хранителей всего эгрегора, и определяют поведение нации, придавая ей национальную общность. Теперь, рассуждая по аналогии с радиоэлектроникой предполагаем, что если невозможно воздействовать прямо на эгрегор, менять его информацию - тем, кто стремиться осуществить внешнее воздействие, надо каким-то образом заглушить его волну или блокировать его приёмник - ту или иную часть мозга.
Объединяет народ форма, созидаемая синтезом, мощность которого определяется единодушием этого народа.

А единодушие (со-гласие) - результат настройки, которая требует знания и применения определённой технологии.

И вот вам "антинаучный" (неэффективный), конечно, способ такой сонастройки.

цитата
Члены секты «Аум Синрике» платили по семь тысяч долларов в месяц, чтобы носить PSI, т. е. Perfect Salvation Initiation («Приобщение к идеальному спасению»). Что такое PSI? Это шапочка, покрытая проводами и электродами, посылающая 6-вольтовые удары (3 вольта для детей) тока, чтобы синхронизировать мозговые волны носителя с волнами Мастера Секо Асахары.
А единодушие чеченцев не иначе, как зикрами строится.

цитата
Историй с одиночными вооруженными побегами солдат было много в СССР, но чеченцы как-то так сговорились и затеяли бузу все вместе. Бузу как обычно в таких случаях отправили подавлять целое подразделение - с БТРрами и всем прочим, призванным сровнять с камнями всех бунтовщиков. И в этом подразделении брошенном на подавление, случайно оказались три солдата из Чечни. Не сильно долго подумав они перешли на сторону своих хотя дело затеявших бузу было заведомо обречено. Все чеченцы встали вместе со всеми. На всё, кроме племенной солидарности этим ребятам было наплевать: на присягу советской родине, на безвыходность ситуации, на карательную бронетехнику и прочее. Чувство кровного родства взяло верх.
Ещё.

цитата
Скажем, появляется в Министерстве здравоохранения грузин - и, словно по волшебству то в одной больнице, то в другой, главврачами становятся грузины. Еще немного времени проходит - и у этих грузинских главврачей все заведующие отделениями тоже грузины. И так везде, будь то советский трест по производству картона или криминальное сообщество, где грузинских «авторитетов» как-то непропорционально много относительно числа грузин в России.
Подобным грузинам образом ведут себя все народы - начиная от китайцев и заканчивая евреями, дружность и солидарность которых уже давно стала притчей.
Все «братские народы», сведенные в СССР, бузили, на протяжении всего времени существования СССР: и на Кавказе, и в Средней Азии, и в Прибалтике.
Ещё цитата
Изображение
Это рисунок простейшей телевизионной антенны - такие раньше и на крышах стояли, и в доме были у каждого. Подобные же антенны до сих пор стоят на радио и телемачтах. Принцип их пирамидальности простой: такие лестничные контуры усиливают сигнал, каждый последующий контур добавляет излучению мощности.
Пирамида снизу вверх (долька сферы) - путь синтеза.

Ещё цитата
Известны эффекты пирамиды - негниющее, мумифицирующееся мясо, самозатачивающиеся лезвия.
Этот "эффект" зовётся синтезом - восстановлением целостности.

admin
Администратор
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 24 июл 2021, 02:56

"Прогрессивное человечество" до того стало прогрессивным, что до него никак не доходит очевидное (хоть и "отсталое") - то, что на свете существуют в принципе нерешаемые задачи (видео я не смотрел)
Зачем доказывать то, что и так всем известно?

— Коронавирус — искусственный:

а) отсутствует природный очаг
б) не найдено животное, через которое вирус передался человеку
в) белок-шип не встречается ни в одном известном коронавирусе.

— Вакцины не менее опасны, чем сам вирус:

а) не испытаны полноценно
б) последствия вставки белка-шипа в другую матрицу не исследованы
в) последствия попадания неконтролируемого количества белка-шипа в организм не исследованы, зафиксировано множество случаев осложнений.

Можно и видео посмотреть для полной убедительности —

К сожалению, отсутствует ответ на самый главный вопрос: делать-то что?
Автор так и не понял, что нас ждёт - и потому (как и всё "прогрессивное человечество") задаётся ерундовыми вопросами, не врубаясь в то, что ответ на них давно получен, и звучит он так:

Тогда живые будут завидовать мёртвым.

И это "будут" относится к любому времени, между прочим.

И к сегодняшнему, в том числе.

Но в живом человеке зависть к мёртвым так глубоко упакована, что он очень-очень редко её осознаёт.

Но хорошая эпидемия вполне способна её пробудить.

(но перед осознанием этой зависти человек должен очень глубоко прочувствовать, что "ничего не поделаешь")

admin
Администратор
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 24 июл 2021, 18:58

Идиот (пардон, "блокнот математика" - Понять расширение Вселенной: простая аналогия - https://zen.yandex.ru/media/math_notebo ... 35d11430e5) решил вместо понятийности применить образность (как он её понимает).

Результат:
Кстати, деревеньки не движутся. Ни в каком смысле! Расстояние между ними (в монетах) растет, но они стоят где стояли.
Отчего же...

Оттого, что идиот параллельно физическому измерению расстояний ввёл "денежное", выраженное дорожными расходами.

Вместо того, чтобы первое заменить вторым, поскольку замена одного (способа измерения) другим - это основа образности.

И дальше (как я понимаю, это он "кривизну пространства" (рост поляризации среды ("по ходу синтеза") - выражаясь на русском языке) описал появлением новых шлагбаумов, за проезд каждого из которых "барон берёт деньги"):
Кстати, и кривизну можно понять на нашей модели. Где плотность баронов высокая, шлагбаумов много. В итоге похожие куски дороги могут быть совсем разными с точки зрения расходов.
И этот образ ошибочен, ибо путь анализа или синтеза описывается не прямой, а синусоидой, и любая "единица" синусоиды "стоит одних и тех же денег", выраженных расстоянием или временем.

Только надо понимать, что "стоимость каждой волны" в "растущей" или "ниспадающей" синусоиде разная, и зависит она от её позиции - отстоянии от одного из пределов синусоиды, и потому синусоида измеряется не одинаковыми порциями своей длины, как прямая, а "растущими" или "ниспадающими" (то есть единица её измерения не является постоянной величиной (много раз писал об
этом)).

А если выразиться точнее, то "по ходу синусоиды" меняется наполнение и единицы длины (расстояния), и единицы времени.

А на вопрос "как именно" ответить могут физика с математикой (а не одна только математика, - обращаю внимание, - ибо она лишь инструмент (в данном случае физики, ибо она даёт понимание механизма процесса)).

И потому, кстати, "похожих кусков" в синусоиде нет:
В итоге похожие куски дороги могут быть совсем разными с точки зрения расходов.
А теперь цитата из начала статьи:
Вот сплошная среда: прекрасная теория, прекрасные результаты, прекрасно согласующиеся с наблюдениями! Но сплошных сред не бывает, ведь атомарная структура вещества выраженно дискретна...
Среда нашей мерности "сплошна" (физики - идиоты, поскольку говорят на языке младенцев, взрослые люди говорят "среда непрерывна"), поскольку теория атомизма ошибочна.

И ещё:
Или материальная точка: замечательный объект! Замечательная теория и результаты, замечательное согласие с данными экспериментов... но точек нет в природе!
Объёмный способ измерения (составленный "суммой" взгляда изнутри и взгляда снаружи - содержания и формы) позволяет выделить любую точку среды.

И дальше - как раз то, о чём я не раз писал, о том, что где аксиома - там математика, и пытаться выдать её за физику - глупо, ибо для физики ей не хватает времени (и как видите, математик критикует "двухщелевой" физический эксперимент, и это умно, ибо его результат можно толковать по-разному (и я его не раз толковал не так, как "квантовые физики") - в отличие от "непререкаемых выводов из к случаю придуманных аксиом"):
Или квантовая механика. Сейчас, к счастью, выходит из моды попытка натянуть что-нибудь на глобус в форме корпускулярно-волнового дуализма, а подход чисто аксиоматический. Вот некое гильбертово пространство, вот в нем некий оператор: его собственные векторы суть частицы — и заткнись и считай.
(пока перерыв)

admin
Администратор
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 24 июл 2021, 23:47

Продолжу

Итак, математик отверг физический метод исследования - эксперимент и его толкование (через помещение его результата "в более широкой контекст" (я именно так делаю)), предпочтя метод математический - исходящий из подходящей, на взгляд "исследователя", выдумки ("произвольного суждения") - аксиомы.
АКСИОМА – исходное положение теории, принимаемое без доказательств.
В данном случае изначально евклидовой, развитой в новое время Гилбертом.
Ги́льбертово простра́нство — обобщение евклидова пространства, допускающее бесконечную размерность, и полное по метрике, порождённой скалярным произведением. Названо в честь Давида Гильберта.
Важнейшим объектом исследования в гильбертовом пространстве являются линейные операторы. Само понятие гильбертова пространства сформировалось в работах Гильберта и Шмидта по теории интегральных уравнений, а абстрактное определение было дано в работах фон Неймана, Риса и Стоуна по теории эрмитовых операторов.
Раскроем входящие в определение "гильбертова пространства" понятия.
Евкли́дово простра́нство (также эвкли́дово пространство) в изначальном смысле — это пространство, свойства которого описываются аксиомами евклидовой геометрии. В этом случае предполагается, что пространство имеет размерность, равную 3, то есть является трёхмерным.
Евкли́дова геоме́трия (или элементарная геометрия) — геометрическая теория, основанная на системе аксиом, впервые изложенной в «Началах» Евклида (III век до н. э.).
Аксиоматика

Задача аксиоматизации элементарной геометрии состоит в построении системы аксиом так, чтобы все утверждения евклидовой геометрии следовали из этих аксиом чисто логическим выводом без наглядности чертежей.

В «Началах» Евклида была дана следующая система аксиом:

От всякой точки до всякой точки можно провести прямую линию.

Ограниченную прямую можно непрерывно продолжать по прямой.

Из всякого центра всяким радиусом может быть описан круг.

Все прямые углы равны между собой.

Если прямая, пересекающая две прямые, образует внутренние односторонние углы, меньшие двух прямых углов, то, продолженные неограниченно, эти две прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых углов.

Эта система была достаточна для того, чтобы один математик понял другого, но в доказательствах неявно использовались и другие интуитивно очевидные утверждения, в частности так называемая теорема Паша, которая не может быть выведена из постулатов Евклида.

В 1899 году Гильберт предложил первую достаточно строгую аксиоматику евклидовой геометрии. Попытки улучшения евклидовой аксиоматики предпринимались до Гильберта Пашем, Шуром[en], Пеано, Веронезе, однако подход Гильберта, при всей его консервативности в выборе понятий, оказался более успешным.
Как видите, к физике эта аксиоматика, как и положено, никакого отношения не имеет.

Дальше:
Бесконечномерное пространство — векторное пространство c бесконечно большой размерностью. Изучение бесконечномерных пространств и их отображений является главной задачей функционального анализа. Наиболее простыми бесконечномерными пространствами являются гильбертовы пространства, наиболее близкие по свойствам к евклидовым пространствам
Я уже делал перевод со сказочно-математического на строго-научный язык понятия "бесконечность", сделаю его и здесь:
Неисчислимомерное пространство — векторное пространство c неисчислимо большой размерностью.
И конечно, если сказано "большая", то надо сказать и "малая" размерность, ибо обе они вкупе являются пределами шкалы размерности.

Но наука, в который раз отмечаю, не понимает смысла и значения явления, называемого шкалой, а потому и "в упор не видит" её пределов (абсолютов).

Итак, "шкала по википедии":
Шкала (измерительная шкала) — это знаковая система, для которой задано отображение (операция измерения), ставящее в соответствие реальным объектам, ситуациям, событиям или процессам тот или иной элемент (значение) шкалы.
Показательно, что в этой статье вики не встречается понятие "предел шкалы".

А вместо него там есть "крайнее значение", что говорит о неспособности науки осмыслить (да она о нём и не подозревает) переход от шкалы к шкале "через ноль" или "неисчислимость" ("по науке" - бесконечность):
Порядковые шкалы, используемые для представления свойств объектов, которые могут принимать крайние, противоположные значения, называются биполярными шкалами. К таким свойствам относятся, например, такие, как соответствие объекта некоторому назначению: от «полностью не соответствует», до «полностью соответствует», и различные степени частичного соответствия. При этом крайние значения шкалы назначаются крайним, противоположным значениям свойств, промежуточные используются для представления различной степени соответствия объекта назначению.
Как вы понимаете, между "бесконечностью" и "неисчислимостью" - "дистанция огромного размера", ибо первое понятие описывает некий "очень длинный хвост", а второе - невозможность измерения (описания) предмета изучения "имеющимися в наличии средствами" - что даёт исследователю "перспективу".

Тогда как "хвост", пусть и бесконечный - это тупик.

Ибо "бесконечность" - это качество объекта, а "неисчислимость" - это "качество наблюдателя (субъекта)" в смысле "плод его ума".

Идём дальше:
Разме́рность — количество независимых параметров, необходимых для описания состояния объекта, или количество степеней свободы системы.
Для любой точки объёмной среды (или объекта) - а значит, что в пределе и для самой среды или объекта - достаточно "стыка" двух "параметров" - взгляда на точку изнутри неё и взгляда на неё же снаружи.

И уясните разницу подходов к измерению (описанию) - науки - и меня - она фундаментальна.

Наука измеряет (правильнее будет употребить более общий термин - "описывает") устройство объекта исследования, а я - устройство исследователя - ибо каков он - таков и его мир.

Наука же исследователя "во внимание не принимает" (отмечал уже это), и именно оттого она не может найти "начал мира" - той точки, откуда "всё пошло".

Ибо не там она ищет.

А в себе самом искать нечего, ибо чтобы познать себя достаточно только "повернуть направление взгляда" - с мира внешнего на мир внутренний.

И мы убедимся, что картина мира внутреннего так же нам открыта, как и картина мира внешнего (а иначе и быть не может).

И "поворот взгляда" происходит "через единицу" - фокус зрения - пик синтеза.

Ибо в данной парадигме (шкале измерения) "работают" единица и множество - ибо они в ней пределы (правда, ноль и неисчислимость так же пределы этой шкалы, но "более общие", и потому для решения конкретной задачи не очень удобные (а пик синтеза - единицу - можно назвать более конкретно "единицей единиц", и тогда второй предел - "множество" - будет суммой единиц, ибо сумма единиц - это пик анализа, а пик синтеза ("единица единиц") это единица, возведённая в степень - то есть помноженная на саму себя необходимое и достаточное число раз)).

Итак, "крайнее значение шкалы" у науки имеется, и оно сильно не дотягивает до предельного, ибо предел - это граница между двумя шкалами (много и подробно писал об этом не слишком давно, а сейчас добавлю, что его можно сравнить с ребром монеты, имеющей "две шкалы" ("две стороны вопроса") - аверс и реверс):
Порядковые шкалы, используемые для представления свойств объектов, которые могут принимать крайние, противоположные значения, называются биполярными шкалами.
А вот тут наука "дошла до предела (нуля)" - но только одного.

Как видите, шкала ей опять не поддалась (а потому и физические (в смысле - не математические) величины - масса, длина, сила, стоимость (цена) и температура - у неё "повисли в воздухе", хотя любому разумному человеку понятно, что если у чего-то есть начало, то у него должен быть и конец:
Абсолютная шкала (она же Шкала отношений)

это интервальная шкала, в которой присутствует дополнительное свойство — естественное и однозначное присутствие нулевой точки. Пример: число людей в аудитории. В шкале отношений действует отношение «во столько-то раз больше». Это единственная из четырёх шкал имеющая абсолютный ноль. Нулевая точка характеризует отсутствие измеряемого качества. Данная шкала допускает преобразование подобия (умножение на константу). Определение нулевой точки — сложная задача для психологических исследований, накладывающая ограничение на использование данной шкалы. С помощью таких шкал могут быть измерены масса, длина, сила, стоимость (цена). Пример: шкала Кельвина (температур, отсчитанных от абсолютного нуля, с выбранной по соглашению специалистов единицей измерения — кельвин).
И в общем я могу сказать, что наука (в статье из вики "Шкала", откуда я привёл цитаты) много второстепенного и третьестепенного о шкалах пишет, не видя главного, и потому её суждения насчёт сего предмета обладают ценностью невысокой.

На этом разбор статьи вики "Гильбертово пространство" закончу, ибо дальше там разбираются вещи, к нашей теме отношения не имеющие.

admin
Администратор
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 25 июл 2021, 00:12

Только обращу внимание на глупость или лживость статьи "Размерность пространства", из которой выше привёл цитату.

И если то, что ниже - намеренная ложь, то значит "дело с фальсификацией научных данных" (с подтасовками ради получения нужного результата) зашло очень далеко:
В рамках ходовых моделей нашей физической реальности для определения положения некоего объекта, к примеру — самолёта (самолёт при этом рассматривается не как трёхмерный объект, а как точка), требуется указать три координаты — дополнительно к широте и долготе нужно знать высоту, на которой он находится. Соответственно: пространство в таких моделях является трёхмерным (3D). К этим трём координатам может быть добавлена четвёртая (время) для описания не только текущего положения самолёта, но и момента времени. Если добавить в модель ориентацию (крен, тангаж, рыскание) самолёта, то добавятся ещё три координаты и соответствующее абстрактное пространство модели станет семимерным.
Крен, тангаж и рыскание - не дополнительные координаты, ибо они укладываются в изменение во времени трёх координат самолёта, описывающих его положение в объёмной среде (и тут математики "физику" (крен, тангаж и рыскание) ввели совершенно неправомерно, ибо её носом не чуют, "а жить-то хочется", в то время, как тут для описания поведения самолёта достаточно математики).

И если это ложь, то нужна она для того, чтобы подвести читателя "к бесконечномерному пространству" - математической абстракции, не имеющей к физике никакого отношения, однако в физику упорно впихиваемому по той причине, что у математиков с физикой крупные нелады, ибо не к физике их готовили в университете, а заниматься физикой много выгодней во всех отношениях, нежели математикой.

admin
Администратор
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 25 июл 2021, 00:24

И если это ложь, то нужна она для того, чтобы подвести читателя "к бесконечномерному пространству" - математической абстракции, не имеющей к физике никакого отношения, однако в физику упорно впихиваемому
И для того ещё, чтобы обосновать "пространственно-временной континуум" - четыре меры, из которых три - "пространственные", а четвёртая - временная.

А "про запас" у них имеется и четвёртая пространственная мера.

То есть какой-то Гильберт "математически обосновал" "бесконечномерное пространство", и "математизированные физики" начали "многомерные пространства" "находить" в физике мира.

Ответить