Продолжение изложения Непридуманной космологии

admin
Администратор
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 14 сен 2020, 22:59

Тепловая смерть

Великое оледенение – научная теория о конце света. Конечно, это не означает, что все утонут в гигантских горах мороженого, но все же эта теория обещает большое бедствие. Вселенная обладает ограниченным запасом энергии. Согласно этой теории, когда эта энергия иссякнет, вселенная начнет замедляться. Другими словами происходит постепенная потеря тепла, потому что тепло создаётся движением энергетических частиц. Движение частиц замедляется и, предположительно, однажды все остановится. В голову приходят строки Т.С. Элиота: «Так вот и кончится мир, Только не взрывом, а вздрогом…».
Это так коряво описана научпопжурналистикой работа энтропии (по-русски говоря, анализа):
Энтропи́я — широко используемый в естественных и точных науках термин (впервые введён в рамках термодинамики как функция состояния термодинамической системы), обозначающий меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии...
Не раз писал об этом заблуждении, происхождение которого в однонаправленности (для человека) "течения времени".

И никакая энергия не рассеивается, не теряется, ибо она есть энергия растянутой пружины, и она тратится на превращение пружины в неопределимое человеческими методами "ничто" - немодифицированую среду непрерывности.

И температура этой среды, естественно, "никакова", как и сама эта среда.

И параллельно анализу, "но в обратном направлении", идёт синтез, который "постулирует" эту среду.
ПОСТУЛИ́РОВАТЬ, -рую, -руешь; -анный; совер. и несовер., что (книжн.). Высказать (-зывать) что-н. в качестве постулата. П. основной тезис.
ПОСТУЛА́Т, -а, муж. В математике, логике: исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств, аксиома.
То есть чем дальше продвигается анализ - "разбор на части", тем дальше "автоматически" продвигается и синтез - "обсасывание" каждой из этих частей.

И в итоге этого "обоюдного" процесса каждая "мельчайшая частица среды" - её единица измерения - становится измеряемой величиной.

И потому процесс анализа-синтеза подобен огранке алмаза, превращающей невзрачный камушек в истинный бриллиант.

Поскольку мы им убираем из рассматриваемого объекта или явления "всё лишнее и наносное", и обнажаем самую его "нетленную суть".

admin
Администратор
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 15 сен 2020, 15:47

Одни "специалисты" маленько порассуждали о физике, а другие решили вникнуть в психологию
Солипсизм

Солипсизм – это философская теория, утверждающая, что не существует ничего, кроме собственного индивидуального сознания. Поначалу это кажется глупым — и кому вообще взбредёт в голову отрицать существование мира вокруг? Проблема в том, что невозможно проверить существование чего либо, кроме вашего собственного сознания.

Не верите? Подумайте минутку и вспомните все возможные мечты, которые только были в вашей жизни. Разве не может быть, что все вокруг вас не что иное, как невероятно замысловатая мечта? Но у нас есть друзья и семья, чье существование мы не можем подвергать сомнению, поскольку можем прикоснуться к ним, так? А вот и нет. Люди, принимающие ЛСД, например, говорят, что могут потрогать наиболее убедительные галлюцинации, но мы же не станем утверждать, что их видения – реальность.

В итоге существование чего мы можем не подвергать сомнению? Ничего. Ни куриной ножки, которую ели на ужин, ни клавиатуры под нашими пальцами. Каждый из нас может быть уверен лишь в своих собственных мыслях.


Ха-ха, мысли...

От них тоже избавиться нетрудно.

И тогда - что же от нас остаётся?

Присутствие, которое "начинается" там, где "кончается" рефлексия - процесс анализа-синтеза.

Когда размер момента сводится к точке

И именно тогда человек "уравнивается" как со всем миром в целом, так и со всеми его объектами, ибо не мир, ни объекты в нём "не думают", и потому величины их моментов "равны точке".

(напомню, что величина момента рефлексирующего существа определяется размером (временем) акта его перцепции (восприятия))

Итак, если до вас ещё не дошло, солипсизм "разоблачён", ибо теория солипсизма не имеет под собой фундаментального ("равного моменту") основания, а что опирается на время - опирается "на воздух".

admin
Администратор
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 18 сен 2020, 02:13

Изучаем монополь методом "от обратного"

Итак, у нас есть диполь троизма "яблочко" (он слева), в котором задействованы все линии связи полюсов кроме одной, той, которая могла бы продолжить вовне самую короткую, прямую линию связи (на модели она показана двумя прямыми обрывками (на стрелки внимания не обращаем, ибо они "неправильные")), которая здесь не показана.

Изображение

А справа - диполь двоизма, в котором задействована одна из всех линии связи полюсов.

На модели он (по "научному" неведению) показан не полностью, ибо этой самой (короткой и прямой, такой же, как в диполе троизма) линии связи не нарисовано, и не показано, что каждая имеющаяся на модели линия связи "не уходит в бесконечность", а возвращается и утыкается в тот же полюс, откуда вышла.

Таким образом, каждый полюс диполя двоизма это монополь с одной протянутой вовне "рукой", встречающей такую же "руку" другого полюса.

А сам по себе (без этих "рук") монополь полностью замкнут на себя (то есть он "самосущ" - так как первая мерность "никаким пространством не располагает", и хотя в ней "находится" ("пребывает") множество монополей (единиц, точек), но они друг к другу, именно ввиду их "замкнутости на себя", никакого отношения не имеют).

И надо понимать, что монополь - модель среды ("непрерывности, объёмности и мгновенности") в её немодифицированном виде.

То есть той "первосреды", от которой всё и произошло ("повелось").

И в монотеистических религиях "бог" это именно эта среда, так как она единственная "нетварная сущность".

И если вы помните, то я монополь нашего мира бытия считал так же диполем "точка в сфере" мира небытия, так как он устроен аналогично, ибо в нём есть и центральная точка, и сфера, выстроенная ("образованная") точками "поворота назад" его линий связи с точкой центра.

И вся разница меж ними в том, что в диполе "точка в сфере" нашего мира - точка и сфера "положительны" ("положительно заряжены"), ибо состоят из "нечто", а пространство меж ними - "отрицательно", ибо состоит из "ничто", а в таком же диполе "того мира" точка и сфера "отрицательны" - "пустотны", а пространство меж ними "положительно" - "полнотно".

И потому когда мы воображаем среду, мы "мысленно рисуем" лишь её пространство, но не его границы - точку и сферу.

И конечно надо понимать, что эти две границы пространства (диполя, напомню, которым среда является) не физичны, не географичны, а психологичны, сущностны.

А вот когда мы "мысленно рисуем" диполь, то мы именно на его границах сосредоточены, а наполняющая его среда "ускользает из сферы нашего внимания".

Так что мир бытия физически ничем не отличается от мира небытия - ибо на деле есть только один мир, а "два мира" это иллюзия.

То есть вид мира зависит только от положения той точки, из которой мы его обозреваем, и если она внутри мира - то мы видим его среду, то есть "пустотность", "ничто" (нулевой мерности), и предполагаем наличие противоположности "ничто" в виде некого "нечто" - ограничителя "ничто", а если она вне мира - то мы видим "нечто" - сферу, и предполагаем "за ней" нечто иное - то есть "ничто".

И ограниченность нашего восприятия обусловлена нашей "твердолобой упёртостью" - объектностью - то есть тем, что мы себя видим объектами.

И наша "заобъектованность" обусловлена тем, что наш момент имеет величину (акта перцепции), то есть тем, что он не моментален "по-настоящему".

И поднимите взгляд к предыдущему сообщению, к слову "присутствие", мной употреблённому в качестве термина, за которым "моментальный момент" (а не "момент времени"), за которым, в свою очередь, непрерывность, процессность, тогда как за "моментом времени" - дискретность, рваность.

И для процесса не существует "тут" и "там", ибо он сам одномоментно - "и тут и там".

А почему одномоментно, а не одновременно, - спросите вы...

Да потому что для процесса ("с точки зрения процесса") времени не существует, ибо он не прыгает, подобно объекту, из прошлого в настоящее, а из настоящего в будущее, а объемлет собою все времена, ибо он целостен "на все времена" - в то время как объект временами что-то теряет, и временами же что-то приобретает (аминь).

admin
Администратор
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 18 сен 2020, 02:42

Практика - "общие соображения"

Есть три периода практики.

Первый, в котором практик чувствует себя в спасительном благодатном коконе внутреннего мира, защищающем его от окружающего неблагодатного внешнего мира.

Второй, в котором практик видит неблагодатный внешний мир в виде кокона, помещённого в его благодатный кокон внутреннего мира.

И третий, когда он своим коконом (яйцом) долбит и разбивает (или не разбивает) яйцо внешнего мира.

(избранные же внешнего мира не касаются даже тогда, когда они в силах это сделать (в третий период практики), и тогда он из яйца превращается в точку, а потом и вовсе "исчезает за горизонтом" - и тогда их внутренний мир "преображается" (и тогда они меняют мерность))

(и я хорошо помню тот невзрачный мартовский день девяносто первого года, когда мы небольшой компанией шли с последнего занятия нашей группы, и я говорил, что чувствую себя протягивающим руку помощи утопающим из спасательной шлюпки, а они этого не видят, и рядом со мной идущая женщина говорила "конечно, это так и есть")

admin
Администратор
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 18 сен 2020, 03:51

Не существует (воображаемого наукой) отталкивания полюсов диполя двоизма (отталкивания "одноимённых зарядов").

Существует неспособность этих полюсов схватить и удержать друг друга "одной рукой" - одной "силовой линией" (линией связи).

И я и здесь настаиваю на том, что "сил" не существует, и здесь "силовая линия" это шкала величин, посередине которой "ноль силы" - то есть монополь (немодифицированная среда), а каждая "величина силы" на этой шкале означает степень модификации среды в данной точке - то есть качество, а не "силу".

И обратите внимание на "научную трактовку" понятия "сила":
Си́ла — физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или полей. Приложение силы обусловливает изменение скорости тела или появление деформаций и механических напряжений.
А мы видим, что деформация (модификация) среды (монополя) диполем происходит не "по причине силы", а "в силу" нашей неспособности проникнуть внутрь рассматриваемой нами среды, и опять же по причине нашей "нетекучести", причина которой опять же не в "силе", а в доступном нам "способе проживания" (способе "прожёвывания", а не "глотания" - в нашей дискретности, а не процессности).

И значит "сила" - это способ показа нашей неспособности, нашего бессилия - ибо мы объектны, а объект "не всеобщ, а частен".

А для процесса нет препятствий, а значит нет и сил, поскольку процесс это переключатель состояний среды, управляемый направленностью внимания наблюдателя.

И наблюдатель это Ткач - творец среды, а переключатель это Саморепликатор - Портной, "кроящий" среду.

То есть я и здесь "исправил" физику, "не принимающую во внимание" наблюдателя (состояние сознания экспериментатора).

Вернее, принимающую, "но не там, где нужно", и оттого "не научно, а волшебно" (как вы понимаете, я опять имею в виду "загадочного наблюдателя (которого "по принципиальным соображениям" следовало бы назвать регистратором) из квантовой физики").

admin
Администратор
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 18 сен 2020, 04:10

Основательный разбор "явления" (и комментарии стоит почитать)
ЛЖЕПАТРИАРХ "ОСВЯТИЛ" ХРАМ АНТИХРИСТА! ХРАМ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ САТАНЫ
И сам канал производит впечатление (правда я только заголовки прочитал)

admin
Администратор
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 18 сен 2020, 21:58

Недавно писал о том, от чего зависит "индивидуальная скорость течения времени" (от величины акта перцепции - или, другими словами, от степени "размазанности" момента).

А вот что на эту тему говорит наука (правда, описание эксперимента просто "образцово бестолковое", но что поделать, ведь какова наука - такова и "научная" журналистика - поскольку и там и там "трудятся" одинаковые болваны):
Почему для пожилых людей время течет быстрее

Хорошо известно, что пожилые люди воспринимают течение времени не так, как молодые. Для стариков время летит стремительно, независимо от того, чем они заняты. Существовало множество гипотез, объясняющих разницу ощущения времени у молодежи и людей преклонного возраста, но обосновать свою версию не мог никто. Теперь эта загадка разгадана и сделали это японские нейробиологи.

Японские ученые Хаяши (Hayashi) и Иври (Ivry) из Национального института здоровья провели серьезную научную работу и пришли к выводу, что восприятие времени искажается у стариков из-за нарушения взаимосвязей нейронов мозга.

Для изучения этого явления специалисты исследовали мозговую активность группы пожилых людей при помощи аппарата МРТ. Каждому из добровольцев показывали 30 раз серый круг, предварительно сообщив, сколько займет этот процесс. После завершения опыта участники рассказали, сколько по их ощущениям заняла демонстрация круга.Подавляющее число участников эксперимента неправильно определило время, в течение которого на экране демонстрировалась геометрическая фигура. Испытуемым давалось время для обдумывания ответа, во время которого проводилось наблюдение за их мозговой активностью при помощи чувствительного оборудования.

Оказалось, что активность нейронов при оценке времени снизилась. Это означает, что нейроны, отвечающие за ощущение времени, «постарели» и уже не успевают работать синхронно с нейронами других групп. Именно из-за этого пожилые люди ощущают время не так, как молодые и им кажется, что события длятся дольше, чем это есть на самом деле. Из-за этого фактора день старика «сжимается» и кажется коротким и непродуктивным.
Во-первых, нейроны "неспецифицированы", и потому утверждение о существовании нейронов, "отвечающих за ощущение времени" - "чистой воды неприкрытая ложь", рассчитанная на дилетантов.

И нейроны вот чем функционально отличаются:
Функциональная классификация

По положению в рефлекторной дуге различают афферентные нейроны (чувствительные нейроны), эфферентные нейроны (часть из них называется двигательными нейронами, иногда это не очень точное название распространяется на всю группу эфферентов) и интернейроны (вставочные нейроны).

Афферентные нейроны (чувствительный, сенсорный, рецепторный или центростремительный). К нейронам данного типа относятся первичные клетки органов чувств и псевдоуниполярные клетки, у которых дендриты имеют свободные окончания.

Эфферентные нейроны (эффекторный, двигательный, моторный или центробежный). К нейронам данного типа относятся конечные нейроны — ультиматные и предпоследние — не ультиматные.

Ассоциативные нейроны (вставочные или интернейроны) — группа нейронов осуществляет связь между эфферентными и афферентными, их делят на интризитные, комиссуральные и проекционные.

Секреторные нейроны — нейроны, секретирующие высокоактивные вещества (нейрогормоны). У них хорошо развит комплекс Гольджи, аксон заканчивается аксовазальными синапсами.
А во-вторых, старикам не кажется, "что события длятся дольше, чем это есть на самом деле", ибо никакого "на самом деле" не существует, ибо оно "ненаблюдаемо", ибо если мы, скажем, станем наблюдать течение минуты в часах - то какой вывод мы сможем сделать по истечении минуты?

Что она поспешила, или что она затянулась?

Нет, ни первое, ни второе из наблюдения за часами не последует.

И наконец, у них ошибка "в главном и фундаментальном", ибо старикам вообще ничего "не кажется" - ни то, что события текут быстрее (чего?), ни что они текут медленнее.

Ибо суждение о "скорости течения времени" делается только применительно к прошедшему, то есть к уже несуществующему времени.

И старикам-то не кажется, что время "пробежало быстро", а оно для них реально "пробежало быстро", и потому, кстати, и события для них не "длятся дольше", как заявили тут то ли умники-физики, то ли умники-журналисты ("события длятся дольше, чем это есть на самом деле"), а наоборот, они "ускоряются", причём всегда и обязательно "постфактум".
ПОСТФАКТУМ (от латинского post factum - после сделанного), после того, как что-либо уже сделано, совершилось.
Так что очередная "разгадка загадки" науке опять не удалась.

Ну и ошибочность этого суждения после того, как вы узнали от меня (физическую, - замечу, - чисто физическую) причину уменьшения или увеличения "индивидуальной скорости течения времени", для вас, надеюсь, несомненна:
Существовало множество гипотез, объясняющих разницу ощущения времени у молодежи и людей преклонного возраста, но обосновать свою версию не мог никто.

admin
Администратор
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 19 сен 2020, 00:04

Недавно писал о том, от чего зависит "индивидуальная скорость течения времени" (от величины акта перцепции - или, другими словами, от степени "размазанности" момента).

А вот что на эту тему говорит наука (правда, описание эксперимента просто "образцово бестолковое", но что поделать, ведь какова наука - такова и "научная" журналистика - поскольку и там и там "трудятся" одинаковые болваны):
Почему для пожилых людей время течет быстрее

Хорошо известно, что пожилые люди воспринимают течение времени не так, как молодые. Для стариков время летит стремительно, независимо от того, чем они заняты. Существовало множество гипотез, объясняющих разницу ощущения времени у молодежи и людей преклонного возраста, но обосновать свою версию не мог никто. Теперь эта загадка разгадана и сделали это японские нейробиологи.

Японские ученые Хаяши (Hayashi) и Иври (Ivry) из Национального института здоровья провели серьезную научную работу и пришли к выводу, что восприятие времени искажается у стариков из-за нарушения взаимосвязей нейронов мозга.

Для изучения этого явления специалисты исследовали мозговую активность группы пожилых людей при помощи аппарата МРТ. Каждому из добровольцев показывали 30 раз серый круг, предварительно сообщив, сколько займет этот процесс. После завершения опыта участники рассказали, сколько по их ощущениям заняла демонстрация круга.Подавляющее число участников эксперимента неправильно определило время, в течение которого на экране демонстрировалась геометрическая фигура. Испытуемым давалось время для обдумывания ответа, во время которого проводилось наблюдение за их мозговой активностью при помощи чувствительного оборудования.

Оказалось, что активность нейронов при оценке времени снизилась. Это означает, что нейроны, отвечающие за ощущение времени, «постарели» и уже не успевают работать синхронно с нейронами других групп. Именно из-за этого пожилые люди ощущают время не так, как молодые и им кажется, что события длятся дольше, чем это есть на самом деле. Из-за этого фактора день старика «сжимается» и кажется коротким и непродуктивным.
Во-первых, нейроны "неспецифицированы", и потому утверждение о существовании нейронов, "отвечающих за ощущение времени" - "чистой воды неприкрытая ложь", рассчитанная на дилетантов.

И нейроны вот чем функционально отличаются:
Функциональная классификация

По положению в рефлекторной дуге различают афферентные нейроны (чувствительные нейроны), эфферентные нейроны (часть из них называется двигательными нейронами, иногда это не очень точное название распространяется на всю группу эфферентов) и интернейроны (вставочные нейроны).

Афферентные нейроны (чувствительный, сенсорный, рецепторный или центростремительный). К нейронам данного типа относятся первичные клетки органов чувств и псевдоуниполярные клетки, у которых дендриты имеют свободные окончания.

Эфферентные нейроны (эффекторный, двигательный, моторный или центробежный). К нейронам данного типа относятся конечные нейроны — ультиматные и предпоследние — не ультиматные.

Ассоциативные нейроны (вставочные или интернейроны) — группа нейронов осуществляет связь между эфферентными и афферентными, их делят на интризитные, комиссуральные и проекционные.

Секреторные нейроны — нейроны, секретирующие высокоактивные вещества (нейрогормоны). У них хорошо развит комплекс Гольджи, аксон заканчивается аксовазальными синапсами.
А во-вторых, старикам не кажется, "что события длятся дольше, чем это есть на самом деле", ибо никакого "на самом деле" не существует, ибо оно "ненаблюдаемо", ибо если мы, скажем, станем наблюдать течение минуты в часах - то какой вывод мы сможем сделать по истечении минуты?

Что она поспешила, или что она затянулась?

Нет, ни первое, ни второе из наблюдения за часами не последует.

И наконец, у них ошибка "в главном и фундаментальном", ибо старикам вообще ничего "не кажется" - ни то, что события текут быстрее (чего?), ни что они текут медленнее.

Ибо суждение о "скорости течения времени" делается только применительно к прошедшему, то есть к уже несуществующему времени.

И старикам-то не кажется, что время "пробежало быстро", а оно для них реально "пробежало быстро", и потому, кстати, и события для них не "длятся дольше", как заявили тут то ли умники-физики, то ли умники-журналисты ("события длятся дольше, чем это есть на самом деле"), а наоборот, они "ускоряются", причём всегда и обязательно "постфактум".
ПОСТФАКТУМ (от латинского post factum - после сделанного), после того, как что-либо уже сделано, совершилось.
Так что очередная "разгадка загадки" науке опять не удалась.

Ну и ошибочность этого суждения после того, как вы узнали от меня (физическую, - замечу, - чисто физическую) причину уменьшения или увеличения "индивидуальной скорости течения времени", для вас, надеюсь, несомненна:
Существовало множество гипотез, объясняющих разницу ощущения времени у молодежи и людей преклонного возраста, но обосновать свою версию не мог никто.
***

Сейчас на форуме появился очередной рекламный модуль вот такого занятного содержания:
Изображение

Она зарабатывает 40 000 руб каждый день! Хочешь узнать как она это делает?!
Я думаю, что кто-то тут заработал фотошопом, но конечно не 40 000...

А кто-то решил, что я непременно захочу ознакомиться с этой кухаркой в натуре и в подробностях, и отправлюсь по ссылке.

А он же подсунул мне вместо адреска сей молодой домохозяйки ссылку на страницу интернет-казино: https://gamblerkey1.com/reyting-kazino/ ... erm=teaser - с тем, чтобы мне было чем заняться в свободное время и без дамского общества.

И мне конечно очень не хочется огорчать этого заботливого жизнелюбца.

Но мне деньги дороже его внимания, ибо таким вот скупердяем я уродился.

***

А вообще мне ситуация с фото этой девицы напомнила ситуацию с другим фото - фото из бессмертного романа Курта Воннегута "Сирены Титана":
- На Титане не только приятнейший климат,- сказал Румфорд.-
Женщины, например,- самые прекрасные существа в космосе между
Солнцем и Бетельгейзе.

Констант рассмеялся горьким смехом.

- Женщины!- сказал он.- Похоже, вы думаете, что мне здесь
никак не добиться любви красивых женщин?- то я истосковался по
любви и единственное, что мне осталось,- это забраться в ракету
и вылететь на одну из лун Сатурна? Вы что, шутите? У меня были
такие красавицы, что любой мужик в космосе между Солнцем и
Бетелыейзе плюхнется на пол и разревется, если такая скажет ему
"здрасьте!".

Он вытащил бумажник и вытянул из него фотографию своей
последней любовницы. Спорить было не о чем - девушка на
фотографин была сногсшибательно хороша. Это была "мисс Панамский
канал" а в соревновании на звание "мисс Вселенная" она заняла
второе место хотя была в сто раз красивее победительницы. Просто
ее красота перепугала судей.

Констант протянул фотографию Румфорду.

- Есть такие красотки там, на Титане?- сказал он Румфорд
внимательно рассмотрел фотографию, отдал ее обратно.

- Нет,- сказал он - На Титане ничего подобного нет

- 0-кей,- сказал Констант, снова чувствуя себя полновластным
хозяином своей судьбы,- климат красивые женщины - что там еще?

- Больше ничего,- миролюбиво сказал Румфорд. Он пожал плечами
- Произведения искусства, если вы интересуетесь искусством.

- У меня самая большая коллекция произведений искусства в
мире,- сказал Констант.

Свою прославленную коллекцию произведепий искусства Констант
получил в наследство. Коллекцию собрал его отец - точнее, агенты
его отца. Она была разбросана по музеям всего мира, но на каждом
экспонате было отмечено, что он принадлежит Коллекции Константа.
Эта коллекция была приобретена и распределена таким образом по
совету Управляющего внешними сношениями концерна "Магнум Опус",
который был создан с единственной целью - заниматься делами
Константов.

Коллекция должна была доказать, какими щедрыми и
великодушными могут быть миллиардеры. Кстати, коллекция
оказалась также колоссально выгодным способом помещения денег.

- Значит, об искусстве говорить нечего,- сказал Румфорд.

Констант уже собирался положить фотографию "мисс Панамский
канал" обратно в бумажник, как вдруг почувствовал на ощупь, что
у него в руках не одна фотография, а две. Он подумал, что это
фото предшественницы "мисс Панамский канал", и решил, что ее
тоже можно показать Румфорду - пусть посмотрит, какую потрясную
красотку - первый сорт!- он взял да и выставил за дверь.

- А вот тут еще одна,- сказал Констант, протягивая вторую
фотографию Румфорду.

Румфорд пальцем не пошевельнул. Он даже не взглянул на нее.
Он посмотрел прямо в глаза Константу и лукаво усмехнулся.

Констант взглянул на фотографию, к которой так
пренебрежительно отнеслись. Он увидел, что это вовсе не портрет
предшественницы "мисс Панамский канал". Эту фотографию Румфорд
ему подсунул. Фотография была необыкновенная, хотя глянцевая и с
белыми краями.

В белой рамке открывалась мерцающая глубина. Казалось, что
это прямоугольное стеклянное окно, за которым лежит прозрачный,
неглубокий залив с коралловым дном. На дне этого как бы
кораллового залива были три женщины - белая, золотая,
темнокожая. Они глядели вверх, на Константа, моля его сойти к
ним и одарить их своей любовью, сделать их совершенными.

Их красота затмевала красоту "мисс Панамский канал", как
сияние Солнца - мерцание светлячка.

Констант снова опустился в кресло. Ему пришлось отвести глаза
от этой красоты, чтобы не заплакать.
Я не верю в магию, но недавно я у себя тоже обнаружил фотографию "трёх сирен", правда у меня они смотрят сверху вниз.

И вообще об этой книге Воннегута я могу сказать, что в ней он пытался описать меня, кроме того, что он описал (в 1958 году) состояние современного человека и общества.

Итак, у меня вдоль дома выстроен "эллинг" одинаковой с домом длины 18 метров.

И в нём пока только хранится несколько (пять) купленных за последние годы по случаю и задёшево небольших лодок и корпусов, подходящих для переоборудования в яхточку - ибо жадность и и стремление к совершенству мной владеет точно, кроме массы конструкторских идей (а последняя (вернее, голый корпус), и не совсем маленькая - лежит вдоль забора вверх дном и ждёт своего часа, и купил я её, поскольку она почти точная копия моей первой яхты, мореходными качествами которой я был более чем удовлетворён, но время, погода и моя безалаберность сильно сократили её срок жизни).

И я разбил этот "эллинг" на три части: в левой длиной 9 метров лежат (одна висит) 4 лодки, в правой длиной 6 метров лежит одна лодка, а трёхметровую секцию между ними я превратил в летнюю, для жаркой погоды, столовую и комнату отдыха, для чего туда выносится столик со стульями и постоянно стоит кушетка, и от боковых секций она отгорожена шторками, а одной стены со стороны дома у неё нет.

И конструктивно "эллинг" выполнен в виде несущего каркаса из досок шагом в метр, стены которого обтянуты толстой армированной полиэтиленовой плёнкой, чтобы там было светло, а крыша - тоже достаточно светопроницаемыми тремя бэушными баннерами белой стороной наружу.

И вот лёг я как-то в жаркий полдень после обеда отдохнуть в холодке, и взгляд мой упёрся в картину (рекламу какой-то базы отдыха) на потолке, из которой прямо на меня смотрела улыбающаяся мама и две её улыбающиеся доченьки "крупным планом" (то есть одними только лицами) - и как тут не вспомнить трёх сирен Титана...

А сквозь находящуюся передо мной южную полиэтиленовую стену светит солнце, и на фоне этой матово-светящейся стены я вижу прихотливо прорисованные тени (силуэты) разных трав (там клубничная грядка (тоже 18 метров длиной), изрядно подзаросшая сорняками мне по пояс высотой).

И шторки справа и слева колышутся подобно парусам.

И ведь ничего подобного не планировалось, а просто мы там "сымпровизировали" как-то обед, потому что на солнечной террасе было жарко (а на веранде и вовсе 36) и я подумал, что надо эту нишу превратить в комнату.

И кстати, позавчера вечер был изумительно тёплый - с "южным" пахучим живительным воздухом и вспыхивающими безмолвными зарницами на юге.

А вчера днём было 10 градусов - впервые в этом сезоне.

А сегодня с двух до пяти было вполне лето, и мы гуляли с Роксаной в поле, она раскапывала мышиные норы, а я в это время кое-где её подстригал.

А потом ездил (на велике!) в МФЦ в соседний городок - целое путешествие минут в сорок "садами, парками и бульварами" (ну нет у нас тут никаких промзон, сам не знаю, как так вышло), и пока сидел там и ждал своей очереди, наблюдал энергичного годовалого, наверное, исследующего просторное помещение малыша, и подумал, что для него люди в масках - "норма", ибо он, когда вырастит, будет говорить, - сколько себя помню, все вокруг всегда были в масках и перчатках.

admin
Администратор
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 19 сен 2020, 01:14

Опять "совпадение" (одно слово - магия...)
Уинстон Найлс Румфорд исчез постепенно, начиная с кончиков пальцев и кончая улыбкой. Улыбка держалась еще некоторое время спустя после того, как он исчез.
Внезапно обнаружившаяся у меня (параллельно с ковидом у мира) гипертензия меня достаёт - голову "сжимает", она почти постоянно болит, и так же почти постоянен "звон в ушах", и я всё не могу решить, что "лучше" - мучительно умереть от инсульта, или столь же мучительно от ковида, которым есть немалая вероятность заразиться в походах по врачам и кабинетам и лежанием в больничках.

И на днях ещё раз решил почитать про эту болячку.

И среди прочего прочёл про такой симптом, как онемение в руках вследствие нарушения кровообращения.

Мне это онемение знакомо по левой ноге, где когда-то обнаружился неврит, от которого советская медицина меня успешно вылечила (и его причина была тоже "медицинской", сестра, делая укол в мягкое место, ухитрилась попасть в нерв).

Но с руками у меня всё в порядке.

Но тут я "расслабился и сосредоточился" - и о, чудо, руки начали неметь (кто не знает - это как анестезия при лечении зубов, и про начало неврита я подумал "анестезия", поскольку препарат, который мне вводили - "чистая ржавчина", разводился новокаином).

Причём неметь они начали с кончиков мизинцев, и потом по пальцам, и потом по ребру ладони, и потом по предплечью, и потом по ладони и всем рукам, а потом по бокам и спине, а потом и по ступням (правда, чем дальше - тем слабее онемение чувствовалось).

И я подумал сразу же, что "нарушение кровообращения" это то, что нужно для практики, ибо диполь давления нужно сводить к монополю - то есть, от полярностей нужно избавляться "по всем фронтам".

И кстати, и с головой сразу стало лучше (а до того я курсов пять пропил "таблеток от давления", потому что в перерывах становилось хуже).

И потом я и на другой день стал делать то же самое (и сейчас это делаю - вернее, оно само делается "по щучьему велению - по моему хотению", поскольку я перешёл от подчинения духу сомнения третьей мерности (когда думал, как и когда пора лечиться) к святому духу четверизма с его "безальтернативным" мгновенным и объёмным знанием того, что нужно.

И я получше прислушался к процессу и понял, что "онемение" моё условно, поскольку означает оно не снижение давления, а "разработку кровепроводящих путей", которых я раньше не чувствовал, а снижение давления происходит уже как следствие этой "разработки".

И сейчас мне удаётся временами достаточно определённо приблизиться к состоянию "нетленных мощей" (полного покоя в теле - при "молчании ума", конечно), причём физически, ощутимо, и именно за счёт "проработки" доныне "тёмных мест" тела.

И при этом, в совершенно ясном сознании (а раньше транс у меня был вперемешку со сном).

И это действительно "управляемое умирание", дающееся при полном отсутствии страха перед ним, - говорю я теперь с полным основанием.

И дня три я не мог даже заставить себя писать (поскольку и думать тоже), ибо получил то, что надо, и отвлекаться от главного не хотелось.

И кто не практикует, тот не поймёт, до чего успешная практика "превалирует" над её описанием.

В ней ты просто уходишь всё дальше и дальше от человека и его забот.

И состояние твоё при ней всё больше и больше проясняется.

И эта ясность человеческим языком невыразима.

И потому молчание - золото.

admin
Администратор
Сообщения: 1124
Зарегистрирован: 11 фев 2020, 17:00

Продолжение изложения Непридуманной космологии

Сообщение admin » 19 сен 2020, 01:25

Вот мнение о "сиренах Титана" (с которым я не во всём, но во многом согласен)
Но недавно попалась мне в руки ещё одна книга этого автора -«Сирены Титана». И я прочитала её взахлёб. Здорово, просто здорово. Написана она в 1958, издана в России в 89, а я вот обнаружила её только что. И теперь никак не верну хозяйке — все мои знакомые по очереди её читают, и всем нравится. Оказалось, все читали «Колыбель», но «Сирены» особенно-то никто и не знает, кроме отдельных фанатов.

Воннегут не сочинил отдельной философии для этой книжки, не ввёл новых терминов и не написал стишков вроде «крутимся-крутимся, а всё на месте, ноги из олова, крылья из жести». Но ощущение книжка даёт такое, что дальше некуда. Уже вроде бы кажется, некуда, а он всё дальше. Так многоэтажно завертеть сюжет — до этого и фэнтэзийщики-то не доходят, тем более — серьёзные писатели. Так щедро засыпать идеями и какой-то беспредельной фантазией — хватило бы, прямо скажем, на десять книжек. Прямо охватывает благодарность за эту неэкономность — в наш-то век просчитанных сюжетов глянцевых серийщиков. И всё это скупым тоном романтичного циника, короткими простыми предложениями «для домохозяек», с видимостью простоты. Герои действуют и думают как американцы 60-х: кажется, будто немного в сне или в бреду. Много считают деньги и управляют миром несколько по-американски, доходя в этом до абсурда. Что, собственно, и даёт основание мне отнести эту книгу к жанру антиутопии (не знаю уж, что там литературоведы считают).

Ольга Арефьева

Ответить